宓某与密某继承纠纷一审民事判决书

原告宓某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住沧州市。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告密某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住深圳市福田区。
委托代理人刘勇，广东生龙律师事务所律师。

原告宓某与被告密某继承纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宓某及其委托代理人吴志彪，被告密某的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宓某诉称，原被告系兄妹关系，原被告的父亲先去世，母亲于2015年4月份去世。去世后，原告母亲董秀芹的单位给付20个月的工资和3600元的丧葬费，共计20796元，该款与被告没有分割，现请求分割。去世前，原告的母亲因病花去医药费不能报销部分为254178元。办丧葬花费117193元，上述款项均由原告花费，应由被告清偿给付原告50%即185685元，故诉至法院请求依法判决1、原被告继承分割母亲去世后的遗产20796元；2、被告清偿母亲所欠的债务中的50%即185685元，由被告给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告密某辩称，原告要求分割遗产及清偿母亲所欠债务的50%的两项诉讼请求没有任何事实和法律依据。具体理由1、双方母亲单位支付的20个月工资和丧葬费不属于遗产，按照法律规定，丧葬费、抚恤金、救济金是单位支付给供养亲属的，也就是说该笔款项本来就属于原被告双方共有的财产。现原告将双方共有的财产用于办理丧事的支出，被告对此没有异议。但由于该笔款项不属于遗产，对原告的第一项诉讼请求应依法驳回。2、原告在起诉中陈述母亲去世前花费不能报销部分的医疗费为254178元，与事实不符，双方的母亲在生前是医院的正式职工，退休后有医疗保险和退休工资，即使在生病之后，医药费报销比例也有93%，其他不能报销部分由母亲的退休工资，每月2500-2800元，加上各种福利以及被告平时支付给母亲的生活费，基本上可以自己支付医疗费。因此，根本不存在不能报销部分的医疗费全部由原告支付的情况。且原告也没有提供任何证据证明该项费用由原告支付。3、原告陈述其花费117193元丧葬费与事实不符。首先，原告没有提交任何证据证明，其次，母亲的单位已经按标准支付给了丧葬费。最后，即使原告实际花费的丧葬费超过了单位支付的标准，但由于原告是在未经被告许可的情况下，擅自超标准花费。对于超支的部分不应由被告承担。4、根据原告在起诉书中第二项诉求的表述，原告要求的是被告承担母亲所负的债务，但是母亲与原告之间没有债权债务关系。即使原告有证据证明双方有法律意义上的债权债务关系，根据继承法第33条的规定，被告也只需在继承遗产的范围内承担清偿责任。而母亲死亡之后，所有的遗产均被原告控制，被告没有继承母亲的任何遗产。在此情况下，不应该由被告分担债务。综上所述，本案案由错误，本案不属于继承权纠纷，原告的两项诉讼请求均与法律相违背。本案应由被告所在地管辖。原告在没有任何证据证明诉求的情况下，应依法驳回其诉讼请求。
庭审中原告宓某申请证人武某、董某、王某1、高某、王某2出庭作证。武某证明主要内容为董秀芹2004年癌症转移后，除了在中心医院接受常规抗癌治疗以外，其他的疾病都是在我门诊处治疗，其中包括在病危期间也是我们接手，还有对老太太的临终关怀，也是我们做的。这期间产生的费用，出自我们社区门诊，一部分是董秀芹交的，一部分是宓某交的，大额的是宓某交，这个我可以作证，能不能报销不清楚。证人董某证明的主要内容是姐姐董秀芹去世前和我说过，去世后埋在我的墓地，当时墓地是50000元一亩买的，外甥宓某给了我50000元，密某不知道也不管。证人王某1证明的主要内容是宓某在我这买了两口棺材，15000元一口，给我的老姨（董秀芹）、老姨夫买的，一共给了我30000元钱。证人高某、王某2证明的主要内容是宓某给其母亲办理丧事期间除去买墓地、买棺材的费用，其它用于租车、吃饭、买东西、火化等等共计支出四、五万元。
经审理查明，原被告系兄妹关系，父亲早年去世，母亲董秀芹随原告生活。2000年董秀芹因患乳腺癌逐年均住院治疗。由原告长期护理和照顾，2015年4月董秀芹病逝，所在单位沧州市中心医院给付抚恤金17696元，丧葬费3100元，并留有银行卡存款64092.39元。原告为其母亲办理丧事。按照沧州市风俗支付殡葬用品费用16000元，火葬费1080元，饭费、烟酒费和住宿费19103元，租车费500元，寿材和墓地80000元，挖墓坑机械费1500元，共计118183元。由原被告舅舅董某、姨家表哥王某1和帮忙办丧事的王洪端、高某出庭为原告作证，以证实原告陈述事实的真实性。被告对以上丧葬费用除住宿费结算单予以认可外，对原告所举的其他证据均以真实性无法确认为由不予认可。但被告作为董秀芹的法定继承人之一参加其母亲整个丧葬过程，对原告所办丧事及所花费用未提出异议和反对意见。
另查明，原被告母亲董秀芹自2000年患病后，从2010年至2015年4月死亡之日，多次住院治疗。其中自费金额为87667.92元，在社区门诊治疗费154193元，共计241860.92元。被告密某通过银行汇款方式共给母亲董秀芹汇款115000元。

本院认为，原被告母亲被继承人董秀芹去世后，留有遗产64092.39元，由于董秀芹未留有遗嘱，应按法定继承，原被告各分得32046.2元。董秀芹所在单位沧州市中心医院发放的抚恤金17696元，由原被告作为母亲亲属各得8848元。以上两项原被告各分得共计40894.2元。原告在为母亲董秀芹办理丧事过程中，共花费各项费用118183元，减去董秀芹所在单位发放的丧葬费3100元，计115083元。因为被告密某在参加其母亲董秀芹丧葬过程中，对原告所办丧葬事宜及花费未提出异议和反对意见，视为对此的认可，故原被告对以上丧葬费用应共同承担，分别为57541.5元。另外，原告主张因母亲董秀芹长期患有乳腺癌住院治疗，其中住院自费部分费用87667.9元以及在社区门诊的治疗费用154193元共计241860.9元系其负担，应由原被告共同承担。根据法律规定，赡养父母是子女的法定义务，在原被告母亲生病期间，原告照顾母亲并为其支付医疗费是履行了赡养义务，被告也通过给母亲汇款，并出资买房供母亲居住履行了赡养义务，故对原告要求被告承担母亲治疗费用的主张，本院不予支持。综上，被告应给付原告母亲丧葬费用57541.5元，减去其应分得的40894.2元，被告应再给付原告16647.3元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中国人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：

一、被告密某给付原告宓某16647.3元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由原告宓某承担1982元，由被告密某承担216元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
下失

审判员 王霞

书记员： 黄晓一