宗某抢夺罪一审刑事判决书

济宁市任城区人民检察院
宗某
田久明（山东开启律师事务所）
李庆兰（山东公明政和律师事务所）

公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人宗某，男，1978年11月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月8被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人田久明，山东开启律师事务所律师。
辩护人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人宗某犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。于2014年3月3日，变更为普通程序，依法组成合议庭，进行了第二次公开开庭审理。两次开庭中，原济宁市市中区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人宗某及其辩护田久明、李庆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2012年11月至2013年8月期间，被告人宗某在济宁市市中区安居镇、高新区王因镇、黄屯镇等地，采取骑摩托车尾随独行女子，趁其不备实施抢夺的方式，作案六起，涉案价值10060元。
1、2012年11月30日7时许，被告人宗某来到济宁市高新区王因镇苗营幼儿园附近，驾驶摩托车抢夺被害人何某提包一个，内含现金600元、佳能照相机一部（经鉴定价值940元）。
2、2013年3月29日7时许，被告人宗某来到市中区安居镇火头村村北，驾驶摩托车抢夺被害人张某提包一个，内有现金600元。
3、2013年4月6日7时30分许，被告人宗某来到市中区105国道西正桥村西，驾驶摩托车抢夺被害人闫某黑色女式包一个，内含现金200元，苹果手机一部（经鉴定2780元）。
4、2013年4月6日7时50分许，被告人宗某来到市中区八里庙大桥附近，驾驶摩托车抢夺被害人高某女士手提包一个，内含现金1500元。
5、2013年6月23日7时许，被告人宗某来到市中区南外环济渔路口向北100米处，驾驶摩托车抢夺被害人魏某红色挎包一个，内含现金200元，联想手机一部（经鉴定1440元）。
6、2013年8月4日7时许，被告人宗某来到高新区圣花味精厂南200米处，驾驶摩托车抢夺被害人仲某包一个，内含现金500元，金立牌手机一部（经鉴定1300元）。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人宗某，并当庭出示、宣读了下列证据:被害人何某、张某、闫某、高某、魏某、仲某的陈述；辨认笔录；证人王某的证言；被抢夺手机照片；书证户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过报告书、发还物品清单、手机购机发票；涉案物品价格鉴定（认证）结论书及价格鉴定结果简要说明；被告人宗某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人宗某驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条  第一款  的规定，已构成抢夺罪。被告人宗某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条  第三款  的规定。提起公诉，请求依法判处。
被告人宗某对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，自愿认罪，其辩解称:针对起诉书指控的第一起和第四起抢夺行为中的涉案数额应认定为200多元。其辩护人田久明、李庆兰对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是:1、同意被告人宗某对第一起和第四起抢夺现金数额均为200多元的辩解；2、被告人宗某一贯表现良好，无前科劣迹；3、被告人宗某能够当庭自愿认罪，认罪态度及悔罪表现较好；4、被告人宗某能够积极主动退赔全部赃款、赃物；5、被告人宗某主观恶性较小，社会危害性不大；6、被告人宗某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，趁人不备，多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在实施抢夺行为过程中，被告人驾驶机动车辆实施抢夺，且一年内实施抢夺行为三次以上，社会危害较大，可依法酌情从重处罚；被告人宗某归案后能够如实供述，自愿认罪，系初犯、偶犯，且能够积极退赔被害人经济损失并交纳罚金，可依法从轻处罚。对于被告人宗某与其辩护人关于第一起、第四起抢夺行为中抢夺数额的辩解、辩护意见及辩护人田久明、李庆兰提出本案社会危害性不大、被告人主观恶性较小的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。对辩护人其他辩护意见予以采信。公诉机关对于被告人宗某量刑建议偏高，不予采纳。对于被告人宗某的辩护人田久明、李庆兰建议对其适用缓刑的意见，因被告人宗某驾驶机动车辆一年内实施三次以上抢夺行为，犯罪数额较大，不属于犯罪情节较轻，故对于该量刑意见不予采纳。对于辩护人的其他量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条  第一款  ，第五十二条  ，第六十四条  ，第六十七条  第三款  ，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下:
一、被告人宗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年2月7日止。）
二、没收被告人宗某作案工具新大洲牌100型弯梁摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，趁人不备，多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在实施抢夺行为过程中，被告人驾驶机动车辆实施抢夺，且一年内实施抢夺行为三次以上，社会危害较大，可依法酌情从重处罚；被告人宗某归案后能够如实供述，自愿认罪，系初犯、偶犯，且能够积极退赔被害人经济损失并交纳罚金，可依法从轻处罚。对于被告人宗某与其辩护人关于第一起、第四起抢夺行为中抢夺数额的辩解、辩护意见及辩护人田久明、李庆兰提出本案社会危害性不大、被告人主观恶性较小的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。对辩护人其他辩护意见予以采信。公诉机关对于被告人宗某量刑建议偏高，不予采纳。对于被告人宗某的辩护人田久明、李庆兰建议对其适用缓刑的意见，因被告人宗某驾驶机动车辆一年内实施三次以上抢夺行为，犯罪数额较大，不属于犯罪情节较轻，故对于该量刑意见不予采纳。对于辩护人的其他量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条  第一款  ，第五十二条  ，第六十四条  ，第六十七条  第三款  ，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下:

一、被告人宗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年2月7日止。）
二、没收被告人宗某作案工具新大洲牌100型弯梁摩托车一辆。

审判长：李军
审判员：吴则合
审判员：刘来双

书记员：刘子辉