宜昌乐盟文化发展有限公司与熊某某公共场所管理人员责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）宜昌乐盟文化发展有限公司。
法定代表人应大芬，该公司总经理。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所实习律师。特别授权代理。
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）熊某某。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。

上诉人宜昌乐盟文化发展有限公司（以下简称乐盟公司）与被上诉人熊某某公共场所管理人员责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院于2013年12月15日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月13日，熊某某在乐盟公司开设的宜昌万达广场大玩家溜冰场溜冰过程中，被场内消防器材砸伤。后被乐盟公司工作人员送往医院治疗。诊断为右眼钝挫伤、右眼睑挫伤、上门牙外伤性根折、右面部外伤后疤痕畸形。熊某某住院治疗7天，至2013年4月23日，乐盟公司支付熊某某医药费等费用共计3959元。2013年4月23日，乐盟公司店长孙国强为熊某某立下证明一份，证明熊某某于事发当日在大玩家溜冰场被消防板砸伤，被送往医院治疗，并由乐盟公司支付前期费用3959元，后期治疗费用由受伤者凭发票向大玩家索赔。2013年5月16日，熊某某在宜昌大公法医司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：熊某某于2013年2月13日所受外伤，其上门牙修复的后续治疗费为9000元人民币，其面部疤痕的后续治疗费为3800元人民币。其误工损失日为40日。熊某某为此支付鉴定费1400元。庭审中，熊某某提交了其收入证明，但与其庭后提交的工资收入不符，其实际减少的工资为3887元。还提交了治疗的门诊挂号费等45元、交通费150元、住宿费180元。
原审认为，宜昌万达广场大玩家溜冰场为商业性公共场所，乐盟公司作为宜昌市万达广场大玩家溜冰场的管理人，有安全保障的义务，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当依法承担相应民事责任。熊某某在溜冰过程中被溜冰场内的消防设施砸伤，乐盟公司未尽其充分的安全保障义务，应当对熊某某的人身损害承担相应责任。熊某某要求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神抚慰金共计29744元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确认：熊某某花费医疗费45元、后续治疗费12800元；熊某某因误工减少的收入5182.67元（3887／30×40）、护理费因无证据证明，不予支持；住院伙食补助费依法认定为210元（30元／天×7天）；营养费因熊某某未提供证据证明，不予认可；交通费酌情支持80元；熊某某请求精神抚慰金，因其面部受损而受到一定的精神损害，依法酌定1000元；鉴定费1400元；对熊某某提出的住宿费，因不符合法律规定，不予支持。熊某某损失共计20717.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、乐盟公司在判决生效后十日内支付熊某某损失共计20717.67元。二、驳回熊某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由乐盟公司负担。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”熊某某在乐盟公司开设的宜昌万达广场大玩家溜冰场溜冰过程中，被溜冰场内的消防板砸伤。该事实有乐盟公司工作人员出具的《证明》证实，且乐盟公司未提供证据证实熊某某对其损害结果的发生存在过错。因此，乐盟公司应当对熊某某因伤造成的损害承担赔偿责任。本案原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人乐盟公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由宜昌乐盟文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　苗劲松 审　判　员　　赵春红 代理审判员　　李　明

书记员：周菁芳