崇明岛农业科技淮安有限公司与姚娜、傅常娥等确认劳动关系纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崇明岛农业科技淮安有限公司，住所地江苏省淮安市。
　　法定代表人：钱如海，该公司总经理。
　　委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚娜，女，1984年1月27日出生，汉族，住山东省招远市。
　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：傅常娥，女，1950年7月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄皓麟，女，2011年12月12日出生，汉族，住山东省招远市。
　　法定代理人：姚娜(系黄皓麟之母)，女，1984年1月27日出生，汉族，住山东省招远市毕郭镇程家洼村XXX号。
　　再审申请人崇明岛农业科技淮安有限公司(以下简称淮安公司)因与被申请人姚娜、傅常娥、黄皓麟确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　淮安公司申请再审称，确认劳动关系存在的举证责任应由被申请人承担，而非由淮安公司承担，被申请人主张淮安公司与黄宗智之间存在劳动关系，但未能提供劳动合同、社保缴纳记录、工资发放等足以反映劳动关系主要特征的证据。被申请人姚娜签署的收条已明确收到的费用是代理提成，该事实可以反映双方之间系代理关系。黄宗智不具有大米销售经验，对行业也不了解，黄宗智的名片是其为了销售业绩考虑而自行印制，市场总监的职务也由其自行决定的。黄宗智是多项经营的商人，而非劳动者，双方不存在劳动关系，原审判决错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
　　本院经审查认为，黄宗智与淮安公司虽未签订书面劳动合同，但从被申请人出示的微信记录来看，淮安公司与黄宗智之间存在管理与被管理的关系，黄宗智为淮安公司销售大米的行为属于淮安公司业务的组成部分。淮安公司认为该公司与黄宗智之间是代理关系而非劳动关系，淮安公司对此并未提供充分的证据证明其所主张的事实，且被申请人姚娜签收的收条内容由淮安公司出具，亦无法证明淮安公司提出的主张。原审法院根据在案证据及双方所作的陈述，结合劳动关系的基本特征以及双方所承担的举证责任，从而确认黄宗智与淮安公司自2017年11月20日至2018年1月11日期间存在劳动关系，并无不当。鉴于现有证据不足以推翻原审法院作出的认定，故淮安公司提出的再审事由难以成立。综上，淮安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回崇明岛农业科技淮安有限公司的再审申请。
　　

审判员：胡宗英

书记员：王  远