崔某甲、崔某甲乙等与赵某甲、赵某乙继承纠纷一审民事判决书

原告崔某甲，石家庄市第一医院退休职工。
原告崔某乙，石家庄市塑料编织厂退休职工。
原告王某，北京农科院门诊部退休职工。
原告崔某丙，无业。
原告崔某丁，正定盛华驾校员工。
五原告委托代理人郭春燕，北京市信凯律师事务所律师。
五原告委托代理人刘艳桃，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
二被告委托代理人王连香，河北宏世成律师事务所律师。

原告崔某甲、崔某乙、王某、崔某丙、崔某丁和被告赵某甲、赵某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、被继承人崔开基和前妻苑芬花生育三个子女，长女崔某乙、次女崔某甲和长子崔建社，1965年苑芬花去世，后崔开基与赵素贞结婚，婚后未生育子女。1992年9月18日崔开基去世，2015年赵素贞去世。崔建社与原告王某系夫妻，二人生育一女崔某丙，2001年5月17日崔建社去世；
二、原告崔某丁主张其为被继承人崔开基养子，1971年自己开始随崔开基生活，自己应继承被继承人的份额，被告不认可，称原告崔某丁只是由崔开基抚养一段时间，二人未形成养父子关系；
三、1997年1月石家庄市公证处对赵素贞与赵朋臣签订遗赠抚养协议进行公证。2003年1月赵素贞留有公证遗嘱一份，遗嘱中表示石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单*元***室房屋由赵朋臣继承。2014年12月2日赵朋臣去世，被告赵某乙和赵某甲系赵朋臣儿子；
四、1998年12月中国人民解放军北京军区联勤部石家庄第二离职干部休养所出售军产住房，赵素贞以7972元价格购买了位于石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋一套，该房屋使用崔开基和赵素贞军工龄和军人职业折扣等；
五、2014年8月赵素贞与二被告签订石家庄市存量房买卖合同，将石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋出售给二被告，并办理房屋过户手续，但二被告未支付赵素贞购房款；
被告称被继承人崔开基已经去世二十多年，现原告主张继承已超过诉讼时效，原告不认可，称在赵素贞去世后才知晓房屋情况，原告知道权利受到侵害两年内提起诉讼，未超过诉讼时效；
原告称石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋一套使用崔开基的军龄和军人折扣购买，该房屋系崔开基夫妻共有财产，现崔开基去世，原告作为继承人要求继承该遗产。被告不认可，称该房屋系崔开基去世后赵素贞购买，崔开基的军龄和军人折扣是政策福利，不具有财产利益，房屋是赵素贞个人财产，现赵素贞已将房屋出售给自己，所以该房屋不是崔开基的遗产；
裁判的理由和结果

本院认为，被继承人崔开基去世继承开始后，崔开基的继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承，虽崔开基去世二十余年，但遗产一直未进行分割，即为共同共有；在共同共有状态下，法定继承人可随时主张权利，无诉讼时效的限制，故被告主张原告超过诉讼时效于法无据，不予采信。原告崔某丁从1971年开始随崔开基生活，崔开基在单位存档的干部卡片中子女情况一览记载崔某丁的情况，由此可认定崔开基和崔某丁已形成养父子关系，崔某丁作为崔开基的继承人继承其遗产。位于石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋虽在崔开基去世后购买，但是该房屋使用了崔开基的军龄补贴和军人折扣，军龄补贴和军人折扣应属于财产权益，故该房屋应为崔开基和赵素贞夫妻共同共有财产。赵素贞在未征得崔开基继承人同意的情况下将房屋出卖，其处分崔开基所有的房屋份额无效，该财产应由崔开基的继承人继承分割。因崔开基生前未留有遗嘱处分该财产，崔开基的遗产应按法定继承由其继承人继承，崔建社在崔开基去世后遗产分割前去世，崔建设应继承的份额由其继承人继承。赵素贞生前已将其所有的财产进行了处分，现诉争房屋中赵素贞所有部分应按其生前处分意见处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行

若干问题的意见》第177条之规定，判决如下：

位于石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋中原告崔某甲、崔某乙、崔某丁各继承十分之一、原告王某和崔某丙继承十分之一、被告赵某乙和赵某甲所有十分之六。
本案诉讼费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，原告崔某甲、崔某乙和崔某丁各负担880元，原告王某和崔某丙负担880元，被告赵某乙和赵某甲负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审 判 员　　王　娜

书记员：秦少洋