崔海鸥与孙叶青民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：崔海鸥，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地安徽合肥市。
　　委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江华新律师事务所律师。
　　被告：孙叶青，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。
　　原告崔海鸥与被告孙叶青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告崔海鸥的委托诉讼代理人朱俊刚、被告孙叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款34,000元；2.要求被告支付利息，以34,000元为基数，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：2014年6月15日，被告向原告借款34,000元，并出具借条一份，表明收到原告出借的款项34,000元，并承诺于2015年8月10日归还，借款到期后，原告多次催讨，被告承认借款但均以资金紧张为由拖延不付，故诉至法院，提起诉讼请求如前。
　　被告孙叶青辩称，2014年被告确提出向原告借款，但原告称其没有现金，没有向被告交付借款，而是将若干古玩委托被告出售，双方协议古玩价值34,000元，原告允诺出售所得款项作为借款借给被告使用，被告愿意还款，但现经济困难，待有能力还款时会偿还原告。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
　　根据当事人提交证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款，原告遂将古玩若干交被告出售，双方约定出售所得价款作为借款，被告于2014年6月15日向原告出具借条一份：“今借到崔海鸥人民币3万4仟元整，于2015年8月10日归还”，被告在落款处签名捺印并署期，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还款项。
　　以上事实，有原告提供的借条、电话录音及原告与被告的当庭陈述等予以佐证。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告协议通过将古玩交由被告出售，所得价款作为原告出借给被告的借款，系当事人的真实意思表示，被告对该节事实亦予以认可，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应当向原告归还上述款项；现原告主张要求被告支付利息，以34,000元为基数，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以确认。
　　综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
　　一、被告孙叶青应于本判决生效之日起十日内归还原告崔海鸥借款34,000元；
　　二、被告孙叶青应于本判决生效之日起十日内给付原告崔海鸥逾期利息(以34,000元为基数，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取420.50元，由被告孙叶青负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：纪岳峻

书记员：郭  毅