师某与苏某不当得利纠纷一审民事判决书

师某
桑永功（河北启扉律师事务所）
苏某

原告师某。
委托代理人桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告苏某。
原告师某诉被告苏某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人桑永功、被告苏某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，公民对自己财产权的取得，都应当有合法的依据。本案中，原告提供的转账记录、调查笔录、网银电子回单，证明了马振新向原告借款1000元，双方约定将款打到被告苏某的农行信用卡上，后由于原告操作不慎，将10000元转账到被告信用卡上的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，对上述事实本院予以认可。被告主张马振新向其借款11000元，原告转账到其信用卡上的10000元系马振新偿还的借款，并提供借条一张予以证实。但该证据只证明马振新与被告之间有借款事实，不能证明该10000元系马振新的还款，故对被告的主张本院不予支持。被告对该款10000元的占有缺乏法律依据，该款项被告苏某应属不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条  、第九十二条  之规定，判决如下:
被告苏某在本判决生效后五日内返还原告师某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。

本院认为，公民对自己财产权的取得，都应当有合法的依据。本案中，原告提供的转账记录、调查笔录、网银电子回单，证明了马振新向原告借款1000元，双方约定将款打到被告苏某的农行信用卡上，后由于原告操作不慎，将10000元转账到被告信用卡上的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，对上述事实本院予以认可。被告主张马振新向其借款11000元，原告转账到其信用卡上的10000元系马振新偿还的借款，并提供借条一张予以证实。但该证据只证明马振新与被告之间有借款事实，不能证明该10000元系马振新的还款，故对被告的主张本院不予支持。被告对该款10000元的占有缺乏法律依据，该款项被告苏某应属不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条  、第九十二条  之规定，判决如下:

被告苏某在本判决生效后五日内返还原告师某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告苏某承担。

审判长：苏忠

书记员：陈继兴