席某与王某不当得利纠纷一审民事判决书

原告：席某，市民。
委托代理人苏玉峰，河北振坤律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。

席某与王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告主张与被告没有业务关系，由于失误给被告账户转款46000元，提交农业银行交易明细单一份、网银转账交易凭证一份。
被告质证意见：对原告提交证据真实性无异议，但该款是原告支付给被告的货款，原被告之间存在多次业务往来，这仅是其中的一笔，不能证明原告的主张，不属不当得利，被告取得46000元有法律上的依据。被告同时提交账号为62×××13的农业银行交易明细24张，其中在2015年11月13日原告向被告转款2800元，凡是交易地点为02999的均为原告向被告转款记录，于2016年1月4日原告起诉后又向被告转款4000元。提交王英证人证言一份，以证明原被告存在业务关系，提交录音光盘一份，以证明原被告存在业务关系以及最后一次打款4000元的事实。原告质证称对被告的提交的证人证言冀录音光盘不予认可。

本院认为，本案的焦点是原告给被告46000元的转款是否构成不当得利。根据原被告双方提交的证据，原告多次为被告转款，而且在原告起诉之后，又给被告转款4000元，原被告之间存在业务关系，被告取得诉争款项具有合法根据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：

驳回原告诉讼请求。
案件受理费950元，由原告席某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员　　刘清成

书记员：刘刚