欢迎访问中国律师网!

咨询热线 023-8825-6629

平安银行股份有限公司上海分行与戴强金融借款合同纠纷一审民事判决书

2021-06-09 独角龙 评论0

  原告:平安银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
  负责人:冷培栋,行长。
  委托诉讼代理人:赵宁。
  委托诉讼代理人:黄蓉,上海汉盛律师事务所律师。
  被告:戴强,男,1964年7月8日生,汉族,住上海市普陀区。
  原告平安银行股份有限公司上海分行与被告戴强金融借款合同纠纷一案,本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告戴强经本院依法传票传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
  原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告戴强归还原告借款本金人民币24,990.69元;2、依法判令被告戴强归还原告截至2018年10月15日的借款利息20,643.01元、罚息2,222.21元、复利992.76元,以及自2018年10月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本金为基数,按照年利率24%计算);3、依法判令本案诉讼费用由被告戴强承担。事实与理由:2017年7月28日被告戴强与原告签订了一份《个人信用贷款合同》,合同约定:原告向被告戴强发放贷款313,000元;贷款期限为36个月,贷款起止日期以出账凭证为准,即自2017年7月31日起至2020年7月28日止;贷款利率执行月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息;被告戴强任一期未及时足额归还借款本息,原告有权要求被告戴强提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,并对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。原告认为,原告与被告戴强所签订的合同合法有效,双方理应遵守。现被告戴强未按时足额还款,应承担违约责任,原告有权要求被告戴强立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。
  被告戴强未应诉答辩。
  原告为证明其诉请,提供以下证据材料:
  证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证,证明原告向被告戴强发放贷款313,000元;
  证据2、对账单、债权计算表,证明被告戴强未按时还款及拖欠本息情况。
  被告戴强未提供证据。
  经审理查明,2017年7月28日,被告戴强与原告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》,约定:贷款金额为313,000元;贷款期限36个月,贷款起止日期以个人贷款出账凭证为准,即自2017年7月31日起至2020年7月28日;贷款利率执行月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息;被告戴强拖欠本金或利息、费用,构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;被告戴强任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
  2017年7月28日,原告向被告戴强发放贷款,个人贷款出账凭证载明,贷款金额313,000元,贷款利率为月利率1.53%,贷款期限36个月,还款方式为等额还款;起贷日为2017年7月31日,到期日为2020年7月28日。合同履行过程中,被告戴强未及时归还贷款。
  审理中,原告主张以开庭之日即2018年11月13日作为贷款提前到期日。
  本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立,当属有效,缔约双方理应恪守。合同签订后,原告依约向被告戴强发放贷款,被告戴强未按照约定履行还款义务,已构成违约,根据约定,原告有权要求被告戴强归还贷款本金,支付利息、逾期利息。关于逾期利息,有相关合同约定,且不违反法律法规的强制性规定,本院依法予以确认,但逾期利息的利率不得超过以借款本金为基数,按照年利率24%计算的金额,故对于超出部分,本院不予支持,原告将逾期利率调整为以尚欠借款本金为基数,按年利率24%计算,于法不悖,本院予以支持。经本院核查,截止2018年11月13日,被告戴强尚欠借款本金24,990.69元,借款利息23,665.22元、逾期利息4,496.25元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
  一、被告戴强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金24,990.69元;
  二、被告戴强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年11月13日的借款利息23,665.22元、逾期利息4,496.25元以及自2018年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金24,990.69元为基数,按年利率24%计算)。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费5,509元,减半收取计2,754.50元,财产保全费5,000元,共计7,754.50元,由被告戴强负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。
  
  

审判员:黄玉娟

书记员:张巍巍

Related posts

评论

成为第一个评论者

发表评论

评论

你的邮件地址不会公开. *表示必填

Top