平安银行股份有限公司上海静安支行与黄新弟信用卡纠纷一审民事判决书

　　原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
　　负责人：张婷婷，行长。
　　委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
　　被告：黄新弟，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省。
　　原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄新弟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂、被告黄新弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金109,115.41元，利息16,646.27元，以上共计125,761.68元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金104,115.41元，利息16,646.27元，以上共计120,761.68元，并支付自2019年12月28日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,115.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。
　　被告黄新弟辩称，认可借款事实，但不清楚欠款本金具体金额，且原告主张的利息金额过高，希望法院驳回原告关于利息的诉请。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。
　　被告对于原告提供的相关证据的真实性均无异议，对于欠款本金104,115.41元并不清楚，且不认可原告主张的利息。但无证据向本院提供。
　　本院经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。
　　审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2018年12月31日。
　　本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息，被告抗辩对该利息不认可，本院认为，利息应按原被告双方签订的《平安银行信用卡领用合约》中的相关约定履行，对于被告的答辩意见不予采纳。但原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告黄新弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月27日的信用卡欠款本金104,115.41元；
　　二、被告黄新弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,115.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；
　　三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,815.20元，减半收取计1,407.60元，由被告黄新弟负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。
　　

审判员：吴晓婕

书记员：向莉娟