平安银行股份有限公司上海黄浦支行与孙东翔信用卡纠纷一审民事判决书

　　
　　原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
　　负责人：陈俊，行长。
　　委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
　　被告：孙东翔，男，1974年12月13日出生，汉族，住上海市。
　　原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙东翔信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙东翔经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙东翔归还原告信用卡透支款52,116.31元(其中本金45,551.77元、利息6,564.54元,暂计至2018年8月13日止)；2、判令被告孙东翔偿付自2018年8月14日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：52,116.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙东翔承担。事实和理由：被告孙东翔在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年8月13日累计52,116.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
　　原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知；3、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；4、催收历史，以证明原告向被告催款；5、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。
　　被告孙东翔未作答辩也未提供证据。
　　经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。
　　鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
　　本院认为，被告孙东翔持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以支持。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告孙东翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款52,116.31元；
　　二、被告孙东翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2018年8月14日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：52,116.31元×0.5‰×天数)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,102.91元，由被告孙东翔负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。
　　
　　
　　

审判员：冯  玮

书记员：朱云华