庄志伟、曹霓雯、马志超贩卖毒品罪一审刑事判决书

陕西省安康市人民检察院
庄志伟
李波（陕西理衡律师事务所）
曹霓雯
张勇（陕西理衡律师事务所）
马志超
赵战锋（陕西正励和律师事务所）

公诉机关陕西省安康市人民检察院。
被告人庄志伟。2012年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被陕西省岚皋县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于岚皋县看守所。
辩护人李波，陕西理衡律师事务所律师。
被告人曹霓雯。2012年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被陕西省岚皋县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
被告人马志超。2003年3月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，2009年1月15日因减刑释放。2012年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被陕西省岚皋县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于岚皋县看守所。
辩护人赵战锋，陕西正励和律师事务所律师。
陕西省安康市人民检察院以安检诉（2013）20号起诉书指控被告人庄志伟、曹霓雯、马志超犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。陕西省安康市人民检察院检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人庄志伟及其辩护人李波，被告人曹霓雯及其辩护人张勇，被告人马志超及其辩护人赵战锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省安康市人民检察院指控，2012年11月初，被告人马志超向被告人庄志伟提出购买冰毒200克欲在西安贩卖。庄志伟与被告人曹霓雯联系，商议在曹霓雯处购买冰毒250克。受庄志伟指使，马志超于2012年11月4日向常某某（曹霓雯之姐）银行卡内打入17900元现金作为预付的毒资。2012年11月5日曹霓雯在广东省陆丰市将250克冰毒通过当地的中通速递公司发往庄志伟指定在西安的地址。2012年11月8日，庄志伟在西安中通速递货运部取货时被公安机关当场抓获。认定上述事实的证据有:证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料，被告人供述，案件照片等。公诉机关认为，被告人庄志伟、曹霓雯、马志超以营利为目的非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条  第二款  （一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马志超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人庄志伟当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人李波提出的辩护意见是，一、被告人庄志伟只能在涉嫌贩卖毒品200克的数量范围内承担责任，不能将庄志伟列为第一被告人。二、庄志伟具有从轻、减轻处罚情节，建议在有期徒刑幅度内对其量刑处罚。1、涉案的毒品未实际流入社会，未造成实际危害结果发生；2、庄志伟初犯，到案后认罪态度较好；3、庄志伟具有重大立功情节。
被告人曹霓雯当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人张勇提出的辩护意见是，第一、本案的毒品并未流入社会，没有造成相应的社会危害。第二、曹霓雯系初犯且认罪态度良好，应该视为酌定从轻情节。
被告人马志超当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人赵战锋提出的辩护意见是，本案不属共同犯罪，被告人马志超的行为属于犯罪未遂，应从轻处罚。马志超有立功情节，自愿认罪，有悔罪表现。请求在量刑时对马志超减轻处罚。
本院认为，被告人庄志伟、曹霓雯、马志超以营利为目的非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人马志超与被告人庄志伟商谋购买毒品贩卖从中牟利后，庄遂与曹霓雯联系，让曹帮忙购买毒品，曹即应允。马志超便按照曹提供的银行卡号汇入购买毒品预付款17900元，曹即购买250克甲基苯丙胺通过中通速递货运部发给庄。庄志伟、曹霓雯贩卖甲基苯丙胺250克，马志超贩卖甲基苯丙胺200克。三被告人属共同犯罪，均系主犯，应依法惩处。马志超曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应当从重处罚。对庄志伟的辩护人提出，庄志伟只能在涉嫌贩卖毒品200克的数量范围内承担责任，不能将其列为第一被告人的辩护意见，经查，被告人庄志伟供述他让曹霓雯给其购买冰毒200克，后又让曹再给他发20克，因曹没有20克的包装，就给他发了50克。被告人曹霓雯供述庄让其给购买毒品250克，其将250克毒品通过中通速递货运部发给了庄。庄对曹给其购买250克毒品是明知的，并予以认可。庄志伟与马志超商谋购买毒品，并主动联系曹霓雯加大购买毒品数量，公诉机关将其列为第一被告人并无不当。故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。对庄志伟的辩护人提出，庄志伟具有毒品未实际流入社会，未造成实际危害结果发生，系初犯，到案后认罪态度较好，具有重大立功从轻、减轻处罚情节，建议在有期徒刑幅度内对其量刑处罚的辩护意见，经查，庄志伟归案后协助司法机关抓获同案犯，应认定为立功，但不属于重大立功；其他辩护意见经查证属实，予以采纳。对曹霓雯的辩护人提出，本案的毒品未流入社会，没有造成相应的社会危害，曹霓雯系初犯且认罪态度良好，应该视为酌定从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对马志超的辩护人提出，本案不属共同犯罪，马志超的行为属于犯罪未遂，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，马志超首先提出犯意，并将购买毒品的资金打入被告人曹霓雯卡内，曹购得毒品后发给庄，庄在提货后被公安机关抓获，其毒品交易已完成，三被告人属共同故意犯罪，应认定为犯罪既遂。对马志超的辩护人提出，马志有立功情节，自愿认罪，有悔罪表现。请求在对马志超减轻处罚辩护意见，经查，马志超归案后，虽向公安机关检举揭发了西安市蓝田县人何红刚涉嫌贩卖毒品之事，但何红刚至今未到案，何是否有贩卖毒品行为无证据证实，故不能认定其有立功行为。马志超归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条  第二款  （一）项、第五十七条  第一款  、第六十五条  第一款  、第六十七条  第三款  之规定，判决如下:
被告人庄志伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。
被告人曹霓雯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。
被告人马志超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

本院认为，被告人庄志伟、曹霓雯、马志超以营利为目的非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人马志超与被告人庄志伟商谋购买毒品贩卖从中牟利后，庄遂与曹霓雯联系，让曹帮忙购买毒品，曹即应允。马志超便按照曹提供的银行卡号汇入购买毒品预付款17900元，曹即购买250克甲基苯丙胺通过中通速递货运部发给庄。庄志伟、曹霓雯贩卖甲基苯丙胺250克，马志超贩卖甲基苯丙胺200克。三被告人属共同犯罪，均系主犯，应依法惩处。马志超曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应当从重处罚。对庄志伟的辩护人提出，庄志伟只能在涉嫌贩卖毒品200克的数量范围内承担责任，不能将其列为第一被告人的辩护意见，经查，被告人庄志伟供述他让曹霓雯给其购买冰毒200克，后又让曹再给他发20克，因曹没有20克的包装，就给他发了50克。被告人曹霓雯供述庄让其给购买毒品250克，其将250克毒品通过中通速递货运部发给了庄。庄对曹给其购买250克毒品是明知的，并予以认可。庄志伟与马志超商谋购买毒品，并主动联系曹霓雯加大购买毒品数量，公诉机关将其列为第一被告人并无不当。故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。对庄志伟的辩护人提出，庄志伟具有毒品未实际流入社会，未造成实际危害结果发生，系初犯，到案后认罪态度较好，具有重大立功从轻、减轻处罚情节，建议在有期徒刑幅度内对其量刑处罚的辩护意见，经查，庄志伟归案后协助司法机关抓获同案犯，应认定为立功，但不属于重大立功；其他辩护意见经查证属实，予以采纳。对曹霓雯的辩护人提出，本案的毒品未流入社会，没有造成相应的社会危害，曹霓雯系初犯且认罪态度良好，应该视为酌定从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对马志超的辩护人提出，本案不属共同犯罪，马志超的行为属于犯罪未遂，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，马志超首先提出犯意，并将购买毒品的资金打入被告人曹霓雯卡内，曹购得毒品后发给庄，庄在提货后被公安机关抓获，其毒品交易已完成，三被告人属共同故意犯罪，应认定为犯罪既遂。对马志超的辩护人提出，马志有立功情节，自愿认罪，有悔罪表现。请求在对马志超减轻处罚辩护意见，经查，马志超归案后，虽向公安机关检举揭发了西安市蓝田县人何红刚涉嫌贩卖毒品之事，但何红刚至今未到案，何是否有贩卖毒品行为无证据证实，故不能认定其有立功行为。马志超归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条  第二款  （一）项、第五十七条  第一款  、第六十五条  第一款  、第六十七条  第三款  之规定，判决如下:

被告人庄志伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。
被告人曹霓雯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。
被告人马志超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。

审判长：张忠全
审判员：肖友明
审判员：周高新

书记员：张教辉