康某与周某、李某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告康某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托代理人刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
　　被告周某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告康某与被告周某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告康某的委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告周某、李某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告康某诉称，其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年12月27日，被告周某因生活开支、就业等原因向原告借款人民币150,000元，由被告李某作担保。原告当天银行转账支付被告周某上述借款。2018年6月1日，李某通过银行转账支付归还原告50,000元，8月底又归还现金30,000元，尚欠本金70,000元。现要求被告周某立即归还借款本金70,000元，并支付自2018年2月27日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，被告李某对本金70,000元承担连带责任。
　　被告周某、李某均未具答辩。
　　经审理查明，2017年12月27日，被告周某出具借条1份给原告，言明：今本人周某于2017年12月27日因助业需求向康某借款150,000元，至2018年2月26日归还，被告李某作为担保人签名确认。当天，原告通过银行转账支付被告周某150,000元，被告周某出具收条1份。之后，被告李某先后归还原告80,000元。余款经原告催讨无果，故诉来本院要求按其诉讼请求予以解决。
　　上述事实，由原告提交的借条、收条、银行卡交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定期限归还借款。本案被告周某向原告出具借条确认借款金额。现原告要求被告归还借款本金余款70,000元，应予以支持。因借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息按照年利率6%计算。被告李某作为担保人的保证方式没有约定，也没有约定保证期限。根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，否则保证人免除保证责任，原告起诉时主债务履行期已超过六个月，故原告要求被告李某承担连带责任不予支持。另，原告称两被告系夫妻关系但未提交证据佐证，故不予采信。需要说明的是，两被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告周某应于本判决生效之日起十日内归还原告康某借款70,000元；
　　二、被告周某应于本判决生效之日起十日内偿付原告康某以本金70,000元为基数自2018年2月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；
　　三、驳回原告康某的其余诉讼请求。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,795元(原告康某已预交)，减半收取计897.50元由被告周某负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：倪水芳

书记员：周尊意