张丽霞与王俊民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张丽霞,女,1983年7月26日出生,汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。
　　被告：王俊,男,1982年10月27日出生,汉族，住广东省广州市。
　　原告张丽霞与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞的委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金53万元;2.判令被告支付原告以204,000元为本金,自2016年5月1日起至判决生效日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;以296,000元为本金,自2017年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;以30,000元为本金,自2017年11月12日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年9月6日登记离婚。2016年2月5日，被告因资金周转需要，向其借款50万元，其于同日转账给被告，被告出具借条和收条，并在该借条上被告承诺自2016年5月1日至2017年4月30日，每月还款17,000元，共计204,000元；2017年5月1日至2018年4月30日，每月还款24,666.66元，共计296,000元。2017年5月11日，被告再次向其借款3万元，其于当日转账至被告账户。借款发生后，被告经原告多次催收，未能归还借款，故诉至法院。
　　被告王俊电话辩称，对借款无异议，确实收到原告出借的53万元的本金，对原告主张的利息计算方式也无异议，但因为经济困难，暂时无力归还。其认为其归还过一小部分借款，本案中不予主张，亦不提交相应还款凭证。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　2016年2月5日，被告王俊向原告出具借条一张，内载：本人王俊向张丽霞于2016年2月5日借款人民币伍拾万元整(500,000.00)，本人承诺自2016年5月1日至2018年4月30日分期归还。具体分期还款计划如下：1.2016年5月1日至2017年4月30日，每月归还壹万柒仟元整，共计204,000元；2.2017年5月1日至2018年4月30日，每月还款24,666.66元，共计296,000元。同日，原告通过银行转账支付被告50万元，被告出具收条予以确认。
　　2017年5月11日，原告向被告转账支付3万元。
　　另查明，原告张丽霞与被告王俊于2015年9月6日离婚。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款金额均无异议，能够认定原、被告之间存在借贷关系。被告对原告主张的利息计算方式亦无异议，本院予以确认。被告王俊主动放弃提交还款明细，并明确对于还款部分不予主张，系其自身对自己权利的处置，相关法律后果由其自行承担。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
　　被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告张丽霞借款本金53万元并支付原告以204,000元为本金,自2016年5月1日起；以296,000元为本金,自2017年5月1日起；以30,000元为本金,自2017年11月12日起,均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
　　如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计4,889.31元，由被告王俊负担
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。　
　　

审判员：宋韧弘

书记员：朱爱萍