张伯顺与刘长海民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：张伯顺，男，1961年6月3日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律服务工作者。
被告：刘长海，男，1957年2月9日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。

原告张伯顺与被告刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张伯顺及其委托诉讼代理人张立红、王小平，被告刘长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伯顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款本金60000元及利息5450元（利息按年利率6％计算：1.2015年1月9日借款10000元的利息从2015年1月10日至2017年2月10日共计25个月1250元；2.2014年11月21日借款10000元的利息从2015年5月21日至2017年2月21日共计21个月1050元；3.2014年12月5日借款10000元的利息从2015年6月5日至2017年3月5日共计21个月1050元；4.2014年12月29日借款30000元的利息从2015年12月29日至2017年2月29日共计14个月2100元）、违约金5450元（按合同约定以利息的一倍计算），本息共计70900元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要周转为由，于2014年12月5日至2015年1月期间分四次向原告借款共计60000元，并给原告出具了借据，约定被告支付利息外并按利率一倍加计违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
刘长海答辩称，原告所述借款本金及利息均不属实。前三笔借款每次借款金额为10000元，当时口头约定月利息5分，原告每次只给被告7000元；第四笔30000元是无中生有，被告共计向原告借款40000元，已经还款10000元，此笔30000元的借条中有20000元与之前的借条重叠，是原告让被告把前三笔的借款重新出具了借条，所以欠款就变成了60000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告刘长海于2014年11月21日向原告借款10000元，并于当日给原告出具借款合同一份，约定借款时间自2014年11月21日起至2015年5月21日止，除照付利息外，并按利率一倍加计违约金。2014年12月5日，被告刘长海向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“借人民币壹万元正（10000元）正.还款2015.6.5”。2014年12月29日，被告刘长海向原告借款30000元，并于当日给原告出具借款合同一份，约定借款时间自2014年12月29日起至2015年12月29日止，除照付利息外，并按利率一倍加计违约金。2015年1月9日，被告刘长海向原告借款10000元，并于当日给原告出具借款合同一份，约定借款时间自2015年1月9日起至2015年1月25日止，除照付利息外，并按利率一倍加计违约金。上述借款共计60000元，被告至今未还。
对以上事实，原告提供的证据如下：证据一、借款合同三份，借条一份，证明被告自2014年10月至2015年1月陆续向原告借款本金60000元，并约定了还款时间及违约金给付方式。被告对此份证据的形式要件没有异议，对30000元的借条证明的问题有异议，认为借款30000元不属实，是将之前借的30000元打的总条。本院认为，此份证据能够证明被告于2014年11月至2015年1月间分四次向原告借款共计60000元的事实，此份证据及以上事实本院予以确认。被告刘长海提出的质证意见，没有证据予以佐证，本院不予采信。
证据二、原告在中国工商银行调取的历史明细清单一份，证明2014年10月25日至2015年1月7日止，原告为了借给被告钱在银行取款的记录，取款总计48000元。被告对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为原告证明不了取的钱是给被告了。本院认为，此份证据能够证明原告于2014年10月25日至2015年1月7日间多次在银行取款的事实，以上事实本院予以确认。

本院认为，被告刘长海向原告张伯顺借款60000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告刘长海出具的四张借条为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同合法、有效，被告刘长海应当偿还原告借款60000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告于2014年11月21日、2014年12月29日、2015年1月9日给原告出具的借款合同中均约定了“除照付利息外，并按利率一倍加计违约金”，原告主张按年利率6％计算利息，并按利率一倍支付违约金，不违反上述法律规定，本院予以支持。故原告主张利息按年利率6%计算，2014年11月21日借款10000元的利息从2015年5月21日至2017年2月21日共计21个月1050元、2014年12月29日借款30000元的利息从2015年12月29日至2017年2月29日共计14个月2100元、2015年1月9日借款10000元的利息从2015年1月10日至2017年2月10日共计25个月1250元，以上利息共计4400元、违约金4400元，本院予以支持。2014年12月5日借款10000元的利息从2015年6月5日至2017年3月5日共计21个月1050元，本院予以支持，原告主张该笔借款的违约金没有约定，亦无法律规定，本院不予支持。即以上利息共计5450元、违约金4400元，本院予以支持。
被告刘长海提出2014年12月29日其给原告出具的借款30000元的借款合同中有20000元与之前出具的借条重叠，还有10000元已经偿还的辩解，没有证据予以佐证，其既未将该30000元的借款合同收回，亦未在合同上标明此笔借款是否与之前的借款重叠，其辩解不符合常理，本院不予支持。被告刘长海提出三笔金额分别为10000元的借款，原告每次给付被告7000元的辩解，没有证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告张伯顺主张被告刘长海偿还借款60000元，利息5450元、违约金4400元，共计69850元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：

一、被告刘长海于本判决生效后十日内偿还原告张伯顺借款60000元、利息5450元、违约金4400元，共计69850元；
二、驳回原告张伯顺的其他诉讼请求。
如果被告刘长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1573元，由原告张伯顺负担27元、被告刘长海负担1546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

审　判　长　姜冰冰审判员金银花 人民陪审员　杨　　　　　　　东

书记员：李丹