张俊与何霖民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张俊，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市松江区。
　　委托诉讼代理人：黄逸，上海市志君律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。
　　被告：何霖，男，1987年2月7日生，汉族，住上海市松江区。
　　原告张俊与被告何霖、杨玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向两被告送达诉讼文书，本案于同年9月17日转为适用普通程序，并采用公告送达，于同年12月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告杨玉婷的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告张俊及其委托诉讼代理人黄逸到庭参加诉讼，被告何霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告张俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)600,000元，并支付自起诉之日2018年7月10日起至被告清偿之日止的利息(本金按600,000元，年利率6%计算)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告因有急用向原告借款600,000元，口头承诺借一个月，到时会支付一点利息，并于同日出具借条一张，由其妻子杨玉婷作为担保人签字确认。同日，原告通过银行转账向被告交付600,000元，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
　　被告何霖未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告何霖向原告张俊出具《借条》一份，载明其向原告借款600,000元，由杨玉婷签名提供担保。同日，原告通过农业银行向被告转账支付600,000元。因被告未向原告还款，遂涉讼。
　　以上事实，有《借条》、农业银行业务凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
　　本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，无法确定返还期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提交的证据真实、合法、有效，借款600,000元已实际交付，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立。尽管《借条》未明确约定还款期限，但原告已通过诉讼的方式催告被告还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
　　关于原告主张的逾期还款利息，我国法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》未约定借款利率或者逾期利率，也未约定还款期限，原告可自催告之日即起诉之日起主张逾期还款利息，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
　　根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
　　一、被告何霖于本判决生效之日起十日内归还原告张俊借款600,000元；
　　二、被告何霖于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告张俊上述借款自2018年7月10日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
　　案件受理费9,800元，由被告何霖负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：陆  贤

书记员：黄  勇