张兴全与黄平、黄保根等民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张兴全，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
　　委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。
　　被告：黄平，男，1984年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：黄保根，男，1952年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：高连宝，女，1954年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告张兴全与被告黄平、黄保根、高连宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张兴全及其诉讼代理人火卫明、被告黄平到庭参加诉讼，被告黄宝根、高连宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告张兴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄平归还原告借款人民币30万元(币种下同)；2、判令被告黄平支付自2018年2月28日起至实际还款之日止，以本金30万元按年利率24%计算的违约金；3、要求被告黄平承担律师费2万元；4、要求被告黄保根、高连宝对被告黄平上述应付之款承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄保根、高连宝系被告黄平的父母。原告与被告黄平经朋友介绍相识。被告黄平因生意周转所需向原告借款30万元，约定借款期限两个月。2017年12月21日，被告黄平向原告出具金额30万元的借条，被告黄保根、高连宝在借条保证人处签名。次日，原告将30万元通过银行转账方式交付被告黄平。同日，被告向原告出具合同协议书，载明收到原告30万元，于2018年2月22日之前归还等。届时被告未还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
　　被告黄平辩称，其于2017年12月21日向原告借款30万元，实际得到借款24万元。其经案外人谢某(音同)和朱育明(音同)两人介绍向原告借款。2017年12月21日原告给付其现金2万元，原告让其将该2万元交付案外人谢某和朱育明，作为给该两人的保证费，其当日给付该两人1万元。次日原告通过银行转给其30万元，其当天从银行取出20万元后给付朱育明现金8万元，其中3万元系支付原告的利息，由朱育明转交给原告，2万元用于归还原告前一天给付的钱款。其同意归还原告30万元，不同意支付违约金和律师费。
　　被告黄保根和高连宝均未作答辩。
　　针对被告黄平的答辩意见，原告称其于2017年12月21日出借给被告黄平现金2万元，次日其转账给被告黄平30万元后，黄平于当天通过朱育明给付其5万元，其中2万元系被告黄平归还原告前一天的借款，另3万元是支付2个月的借款利息。
　　本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告黄平作为借款人向原告张兴全出具借条，主要内容为：今借到张兴全30万元，借款用途为生意周转；如逾期归还不了，按借款总额每日百分之一承担违约金；借款人在约定的还款期内不能正常归还，出借人给予5天的宽限期，若借款人仍不能全额归还贷款的，因借款人逾期归还而导致诉讼的，借款人将承担因此产生的借款总额每日百分之一的违约金、律师费、交通费、误工费等一切费用；我愿意为以上借款及相应逾期责任承担保证责任。下方保证人处签有被告高连宝和黄保根的名字，该两人名字处捺了手印。在该借条左下方载明：2017年12月21日本人黄平借到张兴全30万元，还款日期2月22日之前还清等。原告和被告黄平确认高连宝和黄保根的名字均由高连宝书写，手印由高连宝和黄保根本人所捺，借条左下方内容由被告黄平书写。该日，原告交付被告黄平现金2万元。2017年2月22日，被告通过银行转账给被告黄平30万元。当日，被告黄平通过他人归还原告前一日借款2万元，另支付原告利息3万元。同日，被告黄平出具《双方合同协议书》，载明收到张兴全30万元，于2018年2月22日之前归还。之后，原告和被告黄平、高连宝签署《双方协议保证书》，约定被告黄平于2018年2月2日至2018年4月20日将所欠原告的款项30万元本金归还等。因被告未还款，故原告诉至本院。
　　另查明，原告为诉讼聘请律师支付律师费2万元。
　　以上事实，由原告提供的借条、双方协议保证书、双方合同协议书、借记卡账户历史明细清单、聘请律师合同、律师费发票，以及当事人的陈述等证据所证实。
　　本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄平向原告借款的事实，已由原告提供的相关证据以及当事人的陈述予以证实；对于被告黄平向原告借款的金额，其中2017年2月21日原告交付被告黄平2万元，同年2月22日原告转账给被告黄平30万元，而该日被告黄平通过他人归还原告前一天借款2万元，另支付利息3万元，因利息预先在本金中扣除，故本院按照实际借款数额确认原告出借给被告黄平共计27万元。原、被告约定借款人逾期还款，应支付按借款总额每日百分之一的违约金、律师费等，双方约定的违约金计算标准过高，现原告主张按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持，但原告对违约金的计算方式有误，本院予以更正。原告主张律师费合理，本院予以支持。被告黄保根和高连宝对被告黄平的借款提供保证担保，应承担担保责任。被告黄保根和高连宝未到庭应诉，视为其两人放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其两人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告黄平应于本判决生效之日起十日内，归还原告张兴全借款人民币27万元；
　　二、被告黄平应于本判决生效之日起十日内，支付原告张兴全自2018年2月28日起至实际还款之日止，以本金27万元按年利率24%计算的违约金；
　　三、被告黄平应于本判决生效之日起十日内，支付原告张兴全律师费人民币2万元；
　　四、被告黄保根、高连宝对被告黄平上述应付之款承担连带清偿责任。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计人民币3,230元(原告已预交)，由原告负担281.69元，三被告负担2,948.31元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：胡婉莉

书记员：金一帆