张再平与孙登峰买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：张再平，男，1981年2月2日生，汉族，住湖北省麻城市。
　　委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
　　被告：孙登峰，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省。
　　原告张再平与被告孙登峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法先适用简易程序，因起诉状副本、开庭传票等无法送达被告，故依法于2018年12月27日转为适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告孙登峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　张再平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币60,000元(以下币种同);2.判令被告支付以60,000元为本金，自2017年6月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2015年至2016年向原告购买油漆，2017年6月23日，被告出具两份欠条，确认尚欠原告货款78,000元，但被告至今仅支付18,000元，尚拖欠60,000元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为支付以60,000元为本金，自2018年2月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
　　孙登峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
　　张再平为其诉称向本院提供了由被告出具的欠条两份及原、被告的身份信息。
　　对原告提供的证据，本院进行了审查、核对，确认其提供的证据的真实性、合法性，且与本案有关联。针对原告的诉称、举证及庭审情况，本院确认如下事实：2015年初至2016年底，被告向原告购买油漆。2017年6月23日，被告出具欠条两份，载明共拖欠原告货款78,000元。事后，经原告催讨，被告共支付原告货款18,000元，尚欠货款60,000元至今未付。为此，原告于2018年10月诉讼来院，要求被告支付货款。
　　以上事实，由欠条、原、被告的身份信息及庭审笔录予以证实。本院予以确认。
　　本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。现原告已向被告履行交付货物的义务，但被告却未按时支付货款，显属违约。故原告的诉讼请求有事实及法律由，本院予以支持。本案中，被告经合法传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告孙登峰于本判决生效之日起十日内支付原告张再平货款人民币60,000元；
　　二、被告孙登峰于本判决生效之日起十日内支付原告张再平货款利息，计算方式：以人民币60,000元为基数，自2018年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费688元，公告费560元，均由被告孙登峰负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：杨国明

书记员：肖明弟