张孝平与张金华农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

　　原告：张孝平，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
　　委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。
　　被告：张金华，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
　　委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
　　原告张孝平与被告张金华农村建房施工合同纠纷一案，本院
　　于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告张孝平及其委托诉讼代理人李昊文、被告张金华委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼。本案于2018年11月6日第二次公开开庭进行了审理，原告张孝平及其委托诉讼代理人李昊文到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告张孝平诉称：2015年4月11日，原告与被告双方签订《建筑安装工程承包合同》，约定原告为被告建造位于青浦区朱家角镇保卫村的农民宅基地房屋，工程期限为四个月，从2015年4月20日开工，工程付款基础做好付人民币5万元(以下币种均为人民币)，一层做好付5万元，二层做好付5万元，三层做好付5万元，屋面平面浇好付5万元，其余工程款结束付清，留2万元作为保修金，于2016年5月1日前付清。合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，原告按约为被告建造了房屋，但至今被告尚有1万元建房款未支付。原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：判令被告支付建房款1万元。
　　被告张金华辩称：被告已经将5万元余款全部支付原告，不欠原告1万元。
　　经开庭审理查明：2015年4月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《建筑安装工程承包合同》，约定：建筑面积真三层按三层算，建筑面积按外包算，露天阳台算50%，封阳台算100%。工程承包方式土建双包(毛坯房)，工程承包范围按图纸施工(层面无保温层无防水，楼梯至三层，钢砼为C30，包窗180元/m2，外墙用涂料甲方负责)。层高层数正三层尽3米，二层尽2.90米，三层尽2.90米，四层顶四面下水不计平方另加2万元人工材料款。钢筋布置基础真三层，地梁为6根φ18，横筋φ12a20cm，负筋φ6.5a20cm，横筋φ12a20cm，负筋φ6.5a20cm。柱子4根φ12，圈梁4根φ12，楼面层面为双层双向φ10a20cm。工程合同造价按建筑面积算实际平方外包计算950元/m2，工程付款基础做好5万元，一层做好付5万元，二层做好付5万元，三层做好付5万元，屋面平面浇好付5万元，其余款结束付清。留2万元保修金于2016年5月1日前付清。工程期限为120个工作日，为四个月，开工为4月20日。由于建设单位或甲方造成的停工因素，其中包括天灾和人力不可抗拒的因素工作日，则工期相应顺延，如乙方无故造成的停工或延误工期造成的一切损失均由乙方负责，并向甲方和建设单位承担违约责任。合同另行约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约为被告建造房屋，被告按约支付建房款。2016年1月31日，被告向原告出具《欠条》，言明结欠张孝平建房款50,000元，春节后支付。2017年1月23日，被告支付3万元。2018年2月4日，被告支付2万元。
　　以上查明的事实，由原告、被告的陈述，建筑安装工程承包合同、欠条、收条等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
　　案件审理过程中，原告表示，被告出具欠条后还款是事实，但欠条出具之前，有一次支付5万元时支付了4万元，加上欠条金额5万元共计拖欠原告6万元，事后被告确认欠原告1万元，并表示是否可以支付5,000元，但原告未同意，2018年8月29日的通话录音证实，原告向被告催讨，与被告称分文未欠的陈诉不符。2015年底工程结束。工程款30多万元，具体金额记不清楚了，当时有结算单，出具欠条之后就没有了。建房清单为被告建房的房屋总价，被告提供3万元原告收款的证据系本案建房合同以外的款项，合同履行中，被告另外追加小屋并支付独立的3万元的付款，原、被告并未最终结算。
　　被告表示，2015年底工程结束，最后结算工程总价款25万元。2016年1月31日出具欠条，欠条出具后，被告分二次还款，已全部付清，不存在结欠1万元的事实。
　　根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方签订建房合同，原告进行了施工建房，被告也按约支付工程款项，系争工程完工后，被告出具欠条确认结欠原告建房工程款5万元。原告确认被告已支付5万元，但原告主张欠条出具之前，一次支付5万元时支付了4万元，加欠条金额计拖欠6万元；后又主张合同履行过程中，被告另外追加建小屋并支付独立的3万元工程款，双方并未最终结算。原告就上述主张未能提供确实证据予以证明，本院不予采信；原告要求被告支付建房款1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
　　驳回原告张孝平的诉讼请求。
　　本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张孝平负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：吴小龙

书记员：沈  丹