张宝剑与杨帆民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张宝剑，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。
　　委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。
　　被告：杨帆，男，1984年3月10日出生，汉族，住上海市金山区。
　　原告张宝剑诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。因被告下落不明，于2018年10月31日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项乔到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款145,000元；2、判令被告支付以本金50,000元为基数，按年利率6%计算自2016年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告支付以本金20,000元为基数，按年利率6%计算自2016年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、判令被告支付以本金75,000元为基数，按年利率6%计算自2016年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年1月15日，被告以个人资金周转为由向原告借款并立下借条。双方约定被告向原告借款50,000元，借款期限自2016年1月15日至2016年2月14日止。当日，原告依约将50,000元借给被告。2016年3月3日、2016年3月16日，被告又以生意周转为由两次向原告借款，并均出具了借条。借款金额分别为20,000元和75,000元，借款期限分别为2016年3月3日至2016年4月2日、2016年3月16日至2016年4月15日。但被告又未按约还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
　　原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
　　1、借条、收条三份，证明被告于2016年1月15日、2016年3月3日、2016年3月16日分三次向原告借款145,000元的事实；
　　2、银行转账凭证三份，证明原告已按约交付借款的事实；3、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格适格。
　　被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
　　经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据能够证明本案原、被告的借贷关系存在，本院予以采信。
　　根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实，本院据此采信原告陈述之事实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明原告与被告之间存在借贷关系。原告已按约履行了出借义务，被告未按约归还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款145,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告未按约还款，应支付原告逾期利息。因双方未约定借款利息及逾期利息，根据相关规定，原告可自被告逾期还款之日起要求被告按年利率6%支付逾期利息。现原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告杨帆应自本判决生效之日起十日内归还原告张宝剑借款145,000元；
　　二、被告杨帆应自本判决生效之日起十日内支付原告张宝剑逾期利息(以本金50,000元为基数，按年利率6%计算自2016年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；以本金20,000元为基数，按年利率6%计算自2016年4月3日起至实际清偿之日止；以本金75,000元为基数，按年利率6%计算自2016年3月16日起至实际清偿之日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费3,200元、财产保全费1,245元，合计4,445元，由被告杨帆负担,被告杨帆所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：周欢林

书记员：吴  青