张某与顾某结民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
　　被告：顾某结，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　原告张某与被告顾某结民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴宇到庭参加了诉讼。被告顾某结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40,000元；2、判令被告支付原告利息，以40,000元为本金，自2017年1月28日起至2019年8月20日之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月21日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2016年12月6日，被告因急需资金向原告借款40,000元，并向原告出具了借款，承诺于2017年春节前归还。但借款到期，被告至今未归还任何款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
　　被告顾某结未作答辩亦未提供任何证据。
　　经审理查明，2016年12月6日，被告顾某结作为借款人向原告出具借条一份，载明：“本人顾某结于2016年12月6日问张某借人民币肆万元正，用于周转，定于2017年春节前归还全款。”被告在上述借条尾部予以签字确认。上述钱款原告以现金方式交付。
　　诉讼中，原告申请证人苏某某到庭作证称：“原告与证人系朋友关系，证人与被告顾某结系同学关系。2016年12月，被告向证人提出借款，为了让被告出具借条，证人就与原告商量决定由原告出面向被告提供借款，被告出具借条给原告，并由原告向被告讨要钱款，但实际借款的钱系来源于证人。这些钱均是通过现金的方式交付给被告的。借款至今，被告没有归还过任何钱款给证人。”原告在诉讼中亦表示借给被告的钱款确实是证人给原告的，借款到期后，被告未归还过任何款项。
　　以上事实，由原告提供的借条、案外人苏某某的银行明细等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
　　本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告顾某结签字确认之借条系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，现被告至今未能归还上述款项，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对利息标准，则应在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告顾某结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告顾某结于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金40,000元；
　　二、被告顾某结于本判决生效之日起十日内支付原告张某以40,000元为基数，自2017年1月28日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。
　　负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费925元，由被告顾某结负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：薛  靓

书记员：陈  龙