张庆雷与上海欣岩投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司委托理财合同纠纷二审民事裁定书

　　上诉人(原审原告)：张庆雷，男，汉族，1971年10月1日出生，住江苏省南京市。
　　委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：刘道权，江苏玖润律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
　　法定代表人：陈城。
　　委托诉讼代理人：潘旻捷，女。
　　被上诉人(原审被告)：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。
　　法定代表人：陈颖，董事长。
　　委托诉讼代理人：王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：逄丽丽，上海市锦天城律师事务所律师。
　　上诉人张庆雷因与被上诉人上海欣岩投资管理有限公司(以下简称欣岩公司)、恒丰银行股份有限公司(以下简称恒丰银行)委托理财合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120民初23400号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
　　张庆雷的上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定本案可能涉嫌犯罪，却没有阐述任何理由，一审认定事实不清。投资标的企业是否涉嫌犯罪，并不影响投资者与基金管理人之间的权利义务承担，应当继续审理本案。
　　欣岩公司和恒丰银行辩称：原裁定正确，应当维持。
　　张庆雷的一审诉请：(1)解除张庆雷与欣岩公司、恒丰银行签订的《欣岩国盈1号私募投资基金合同》；(2)欣岩公司赔偿投资本金人民币100万元(以下币种同)；(3)欣岩公司支付基金收益106,833.57元；(4)欣岩公司支付利息损失，自2018年7月16日起至实际清偿日止，按人民银行同期存款利率计；(5)恒丰银行对上述债务承担连带赔偿责任。
　　一审法院没有认定事实。一审法院认为：本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。裁定：驳回张庆雷的起诉。
　　本院认为：一审裁定书仅是简单、笼统地表述本案可能涉嫌经济犯罪，却没有任何查明的事实，更没有充分说明以下内容，即：(1)究竟是哪个主体涉嫌犯罪；(2)涉嫌的罪名；(3)依据哪些证据认定可能涉嫌犯罪，查清了哪些犯罪线索；(4)犯罪事实与本案的关联，先行启动刑事程序的必要性。因此，一审法院的理由不够充分，二审不能维持，一审法院应当继续审理，如在审理中查清了犯罪线索，并且确有必要先行启动刑事程序的，则可以再行移送。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
　　一、撤销上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120民初23400号民事裁定；
　　二、本案指令上海市奉贤区人民法院审理。
　　本裁定为终审裁定。

审判员：贾沁鸥

书记员：张  聪