张某某与徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张某某。
　　委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。
　　被告：徐某某。
　　委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
　　原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员沈英、宋丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人沈青，被告徐某某及其委托诉讼代理人刁宏、周俊辉均曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告张某某诉称，原、被告于2013年经朋友介绍相识。2014年至2015年间，被告以自己所经营的公司资金紧缺为由向原告借款人民币25万元，由原告之妻吴娟丽通过银行转账方式向被告交付借款10万元，余款15万元系由原告以承兑汇票方式向被告交付。2015年1月，被告又以资金紧缺为由向原告借款60万元。2015年1月16日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款60万元，并约定月利率为1分，如2015年6月前未归还，月利率增加为1.5分。2016年5月1日，原、被告对2014年至2015年间的借款进行结算，双方确认总借款本金为25万元，加上利息56,000元，被告表示暂无能力返还，故要求将利息转为本金续借，原告予以同意，被告遂出具《借条》一份，借条载明被告向原告借款306,000元，并载明每月利息为4,590元。此后，因被告未还款付息，原告多次向被告催讨，但均未果，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告立即返还原告借款本金906,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以借款本金60万元为基数，自2015年1月16日起至2015年6月1日止，按月利率1%计算)；3、判令被告支付原告借款利息(以借款本金60万元为基数，自2015年6月1日起至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算)；4、判令被告支付原告借款利息(以借款本金306,000元为基数，自2016年5月1日起至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算)；5、本案诉讼费由被告承担。
　　被告徐某某辩称，被告未向原告借款，原、被告之间并无借贷事实。被告曾将设备转让给原告，原告则向被告交付货款，原告向被告转账付款系原告向被告支付货款。至于原告提供的《借款协议书》及《借条》，被告对其真实性及内容均不予确认。同时，被告又称，原告提供的《借条》应是2018年5月1日出具的，故利息的起算期应为2018年5月1日。关于借款本金，即便按原告所主张的事实，借款本金应为85万元，并非906,000元。综上，被告不同意原告的诉请。
　　经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年至2015年间，被告以经营资金紧缺为由向原告借款人民币25万元。2015年1月，被告又以资金紧缺为由向原告借款60万元，原告之妻吴娟丽通过网银转账方式向被告交付借款60万元。2015年1月16日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款60万元，并约定月利率为1分，如2015年6月前未归还，月利率增加为1.5分。2016年5月1日，原、被告对前述2014年至2015年间的借款及利息进行结算，双方确认被告向原告所借款(含利息)为306,000元；被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借张某某人民币叁拾万陆仟元正(306000元正)每月利息肆仟伍佰玖拾元”。
　　另查明，2014年6月23日，原告之妻吴娟丽通过案外人贝某某向被告徐某某转账支付7万元；2015年12月23日，原告之妻吴娟丽向被告徐某某转账支付3万元。
　　审理中，因被告否认《借款协议书》落款处甲方签名“徐某某”及甲方落款日期“2015年1月16日”系徐某某本人所写，被告又否认原告提供的《借条》上的所有字迹系徐某某本人所写，故原告申请司法鉴定。经本院准许并委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、检材一(即借款协议书)甲方落款处“徐某某”签名及“2015年1月16日”字迹均是徐某某书写。2、检材二(即借条)上“借条今借张某某人民币…借款徐某某”字迹均是徐某某书写。原告对上述鉴定意见无异议；被告对上述鉴定意见不予确认。为鉴定，原告预付鉴定费10,248元。
　　上述事实，有原告提供的《借款协议书》、《借条》、银行卡交易明细清单、转账凭证、结婚证及司法鉴定意见书、鉴定费发票、本案的庭审记录、谈话记录等在案佐证。
　　本院认为，被告虽对《借款协议书》、《借条》的真实性予以否认，但经司法鉴定，鉴定机构确认《借款协议书》上甲方落款处的签名及日期均系被告书写，鉴定机构亦确认《借条》上的内容均系被告书写，结合原告向被告交付借款的事实，本院确认原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且属合法有效。原告要求被告返还借款906,000元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，应分别、分段计算。其中借款60万元的利息，分两段计算；自2015年1月16日起至2015年6月底止的利息应按年利率12%计算；自2015年7月1日起至被告实际还款之日止的利息应按年利率18%计算。关于借款306,000元的利息，按《借条》载明的利息额，原告主张应自2016年5月1日起至被告实际还款之日止按年利率18%支付利息，合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
　　一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款906,000元；
　　二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某以借款60万元为基数自2015年1月16日起至2015年6月底止按年利率12%计算的利息；
　　三、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某以借款60万元为基数自2015年7月1日起至被告实际还款之日止按年利率18%计算的逾期利息；
　　四、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某以借款306,000元为基数自2016年5月1日起至被告实际还款之日止按年利率18%计算的利息。
　　负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费18,349元、财产保全费5,000元、鉴定费10,248元，由被告徐某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：沈  英

书记员：颜佩娥