张德祥与杨月根、陆爱凤民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告张德祥，男，1950年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托代理人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。
　　被告杨月根，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告陆爱凤，女，1962年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　上列两被告共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
　　上列两被告共同委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
　　原告张德祥诉被告杨月根、陆爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员沈英、宋丽君组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告张德祥的委托代理人黄学锋，被告杨月根、陆爱凤的共同委托代理人张卫东、王敏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告张德祥诉称，2015年3月14日，被告杨月根、陆爱凤以资金紧张急需流动资金为由向原告借款人民币(下同)3,000,000元(年利率28%，利息月结，借款期限9个月)，并提供两套房屋作担保，原、被告签订《借款合同》。同日，双方补充签署《房地产抵押借款合同》，将借款期限变更为2015年3月18日至2016年12月17日，将上海市浦东新区川环南路及妙境路两套房屋约定价值为3,000,000元，并办理房屋抵押权他项登记手续。后被告杨月根又以多种名义向原告借款，至2015年6月19日止，原告累计向被告借款12,100,000元。2015年11月初，被告支付原告借款利息计1,700,000元。因被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款12,100,000元。2、两被告支付自2016年11月5日起至全部本金归还之日止以本金12,100,000元为基数以年利率20%计算的利息。
　　被告杨月根、陆爱凤辩称，2015年3月的借款3,000,000元被告已全部归还，并于2016年2月将房屋抵押撤销，双方间的债权债务已全部了结。另9,100,000元是购物款(款项已转回原告账户或转入原告指定账户内)非借款，双方从未签订借款协议，故原、被告间不存在真实的借款关系，请求驳回原告诉请。
　　经审理查明，两被告系夫妻关系。被告均以需资金为由向原告借款如下：
　　1、2015年3月14日，两被告向原告借款3,000,000元(当月18日转账至被告杨月根名下账户内)，双方签订《借款合同》，约定年利率28%，利息每月结算一次，借期九个月，两被告以自有房屋作担保，如到期不归还借款，则按原、被告签订的《个人住房抵押合同》处理抵押物。若被告方逾期支付利息，应付利息自动变为借款本金，并应自变为借款本金之日起，按年利率28%计算借款利息。原告与两被告签订《个人住房抵押合同》，约定以上海市浦东新区川环南路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积80.54平方米)、妙境路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积78.95平方米)作为本次借款的担保，双方约定两套房屋价值为3,000,000元，以上述二套房屋的全部价值为本次《借款合同》作担保，担保期限二年。同日，原告与被告杨月根对上述二套房屋签订《房地产抵押借款合同》，借款期限变更为自2015年3月18日到2016年12月17日。2015年3月17日，上述二套房屋在上海市浦东新区房地产登记处办理抵押权登记，2016年2月25日，上述二套房屋办理抵押注销登记。
　　2、2015年3月30日，被告杨月根向原告借款1,500,000元(转账至被告杨月根名下账户内)，2015年5月6日，被告杨月根对上述借款向原告补出具一份收条：“于2015.3.30收到张德祥卡上转入杨月根卡上现金人民币壹佰伍拾万元整。(用途为借款)收款人签字确认：杨月根日期：2015.5.6。”
　　2015年4月14日、15日、17日、21日，被告杨月根向原告借款990,000元(分500,000元、490,000元二次转账至被告杨月根名下账户内)、990,000元(分500,000元、490,000元二次转账至被告杨月根名下账户内)、920,000元(分500,000元、420,000元二次转账至被告杨月根名下账户内)、300,000元(转账至被告杨月根名下账户内)。2015年5月6日，被告杨月根对上述借款向原告补出具一份收条：“①于2015.4.14收到孟佩华农卡上转入杨月根农卡上现金人民币玖拾玖万元整；②于2015.4.15收到孟佩华农卡上转入杨月根农卡上现金人民币玖拾玖万元整；③于2015.4.17收到孟佩华农卡上转入杨月根农卡上现金人民币玖拾贰万元整；④于2015.4.21收到孟佩华农卡上转入杨月根农卡上现金人民币叁拾万元整。(用途为向张德祥借款)收款人签字确认：杨月根日期2015.5.6。”
　　3、2015年5月7日、8日、2015年6月16日、18日、19日被告杨月根向原告借款1500,000元(分1,000,000元、500,000元二次转账至被告杨月根名下账户内)、1,500,000元(分1,000,000元、500,000元二次转账至被告杨月根名下账户内)、500,000元(转账至被告杨月根名下账户内)、500,000元(转账至被告杨月根名下账户内)、400,000元(转账至被告杨月根名下账户内)。2015年6月18日，被告杨月根对上述借款向原告补出具一份收条：“①于2015.05.07收到张德祥农卡上汇入杨月根农卡上现金人民币壹佰伍拾万元整；②于2015.05.08收到张德祥农卡上汇入杨月根农卡上现金人民币壹佰伍拾万元整；③于2015.06.16收到张德祥农卡上汇入杨月根农卡上现金人民币伍拾万元整；④于2015.06.18收到张德祥农卡上汇入杨月根农卡上现金人民币伍拾万元整；⑤于2015.06.19收到张德祥农卡上汇入杨月根农卡上现金人民币肆拾万元整。(用途为借款)收款人签字确认：杨月根日期：2015.6.18。”因被告未还款，故原告诉至法院。
　　审理中，被告方转账给原告1,700,000元(2015年11月3日被告陆爱凤转账给原告350,000元、2015年11月5日被告杨月根转账给原告150,000元及被告陆爱凤转账给原告1,200,000元)和2016年1月20日、21日、28日被告杨月根分别转账原告账户内500,000元、200,000元、270,000元，原告认为上述所有借款均应先扣除利息再归还本金，被告认为上述款项是归还第一笔借款3,000,000元的本金，其余款项均非借款，故均不归还。
　　被告方表示另还归还原告330,000元(175,000元直接归还原告，另将现金155,000元交由孟佩华归还原告借款)，原告否认，被告方未举证。
　　原告表示借款3,000,000元的利息727,000元(自2015年3月18日至2016年1月28日止)；自2016年1月29日起至全部本金归还之日止按年利率20%计算的利息；其余借款按每笔借款的实际发生之日起至归还之日止按年利率20%计算利息。
　　本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。两被告方向原告借款3,000,000元有原、被告方间签订的《借款合同》、《个人住房抵押合同》、《房地产抵押借款合同》、中国农业银行已销户活期账户明细清单等予以佐证，故两被告向原告借款3,000,000元之事实成立。原告主张的借款本金3,000,000元的利息727,000元(自2015年3月18日至2016年1月28日止)之请求，并无不当，可准许。两被告至2016年1月28日止向被告转账共计2,670,000元，依法应先扣除利息，剩余部分作为被告归还原告的借款本金。被告杨月根自2015年3月30日至6月19日间向原告借款合计9,100,000元有被告杨月根出具的收条(收条上均写明用途为借款)、转账凭证等佐证，故被告杨月根向原告借款9,100,000之事实成立，但原、被告间对利率未作约定，故对该部分借款的利息由本院依法判定。原告无依据证明该债务用于两被告夫妻共同生活等，故原告要求被告陆爱凤共同归还该借款本金及利息，本院不予支持。被告方未提供已另归还原告330,000元的依据，且原告不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
　　一、被告杨月根、陆爱凤于本判决生效之日起十日内归还原告张德祥借款1,057,000元；
　　二、被告杨月根、陆爱凤于本判决生效之日起十日内支付原告张德祥自2016年1月29日起至归还之日止以本金1,057,000元为基数按年利率20%计算的利息；
　　三、被告杨月根于本判决生效之日起十日内归还原告张德祥借款9,100,000元；
　　四、被告杨月根于本判决生效之日起十日内支付原告张德祥自2019年2月14日起至实际归还之日止以本金9,100,000元为基数按年利率6%计算的利息；
　　五、驳回原告张德祥的其余诉讼请求。
　　负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费126,200元，由原告张德祥负担12,200元，被告杨月根、被告陆爱凤共同负担14,400元，被告杨月根负担99,600元；财产保全费5,000元，由被告杨月根、被告陆爱凤共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：沈  英

书记员：吴建平