张志刚与么继红民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：张志刚，男，1969年10月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：罗贤平，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：么继红，女，1971年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。

上诉人张志刚因与被上诉人么继红民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初5646号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，债务应当清偿。
么继红与刘柱及张志刚于2014年6月13日签订《保证担保借款合同》，约定么继红为刘柱提供金额为360万元的借款，张志刚对上述债务承担连带保证责任，该《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，应认定各方已达成借款及连带保证责任担保合意。同日，易智付科技（北京）有限公司向刘柱专用账号汇款288万元。同日，刘柱与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从刘柱专用账号扣划约定的款项。同日，刘柱出具收款凭条，载明通过转账形式收到348万元、通过现金形式收到12万元。么继红主张实际借款本金为288万元，亦认可刘柱已经偿还12万元，故一审法院认定本案借款本金为276万元并无不当。至此，么继红已按照《保证担保借款合同》所约定的付款方式履行给付借款义务，双方已成立民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张志刚就其关于么继红未实际交付借款、担保合同未生效、张志刚不需要承担担保责任的上诉主张，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。张志刚在一审审理过程中，并未提出相关鉴定申请，在本院审理过程中，张志刚虽要求对刘柱的签字及指纹进行鉴定，但亦未按照本院规定的时间提出书面鉴定申请。
综上所述，张志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

审判长 高晓武
审判员 史福占
审判员 权金伶

书记员： 潘珊珊