张换年与张某某侵权纠纷二审民事判决书

张换年
李增夺（河北冠宇律师事务所）
张某某
施维铭（河北周元律师事务所）

上诉人（原审被告）张换年，男，xxxx年xx月xx日出生，赵县高村乡猛公村村民。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，赵县高村乡猛公村村民。
委托代理人施维铭，河北周元律师事务所律师。
上诉人与被上诉人因侵权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决后，张换年不服上诉，其上诉理由是:原审认定事实错误，上诉人没有侵犯被上诉人的承包土地，而是被上诉人侵犯了上诉人的土地，被上诉人现耕种土地为12.6亩，明显大于10.7亩，多出面积恰好是涉案争议土地面积；猛公村委会并未实际丈量，证明所确定的底边没有双方共同签字，其所出具的证据没有效力；原审法院没有依法勘验现场，属于严重违反法定程序；原审判决没有进行现场实际丈量，没有弄清问题实质，草率采取证人证据，法律适用明显错误。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
本院认为，1983年赵县猛公村进行土地承包时，被上诉人父亲张明瑞与上诉人张换年的边界明确确定，且1999年9月9日第二轮土地承包时，界限并未改变。根据实际情况，被上诉人的土地已实际耕种近三十年的时间，且有明确边界界标，被上诉人并未侵占上诉人的承包土地，原审认定案由虽然错误，但是关于土地界限的认定并无不当。另，上诉人土地不足，是由历史原因造成的，应通过村委会或者有关行政机关解决。上诉人割走被上诉人责任田小麦、拔除原边界水泥杆，已构成侵权，上诉人应停止侵权，并应当承担相应民事责任。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。

本院认为，1983年赵县猛公村进行土地承包时，被上诉人父亲张明瑞与上诉人张换年的边界明确确定，且1999年9月9日第二轮土地承包时，界限并未改变。根据实际情况，被上诉人的土地已实际耕种近三十年的时间，且有明确边界界标，被上诉人并未侵占上诉人的承包土地，原审认定案由虽然错误，但是关于土地界限的认定并无不当。另，上诉人土地不足，是由历史原因造成的，应通过村委会或者有关行政机关解决。上诉人割走被上诉人责任田小麦、拔除原边界水泥杆，已构成侵权，上诉人应停止侵权，并应当承担相应民事责任。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人负担。

审判长：史占群
审判员：刘春林
审判员：李秀云

书记员：王晓娅