张晓雯与左超民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：张晓雯，女，1983年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。
　　被告：左超，男，1988年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　原告张晓雯与被告左超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。
　　原告张晓雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令左超归还张晓雯借款本金20万元；2、请求判令左超支付张晓雯自2017年8月1日至实际清偿之日止的利息(以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付)。事实和理由：2017年6月张晓雯通过顾思义介绍认识左超，2017年7月1日左超称其名下房屋上有35万元的抵押需要涤除，其父母已经筹措了15万元，需要向张晓雯借款20万元，房屋涤除抵押后出售便可以归还其借款，并承诺三个月到半年时间就可以出售房屋还款，应张晓雯要求左超出具借条一张，金额为20万元，借期1个月。张晓雯当场支付宝转账10万元给付左超，因为工商银行卡转账有限额，故剩余的10万元经和左超商量次日给付左超，左超出具了收条，张晓雯于2017年7月2日转账给付左超10万元。之后左超从未支付过本金或者利息，亦未通过其他人归还过本息。现张晓雯诉至本院，如上所请。
　　被告左超辩称，左超因需要借款通过58同城网站取得做小贷中介顾思义的联系方式，2017年5月左超通过顾思义借款，口头约定12个月，借条金额为14.4万元，借期1个月，实际取得借款金额为5.5万元，约定每月归还1.2万元，该笔借款根据借条约定2017年6月24日到期，2017年7月1日顾思义电话联系左超称借款到期，出借人催款，并称其可以介绍其他借款用于归还前面的这笔借款，新的借贷条件更好些，当日顾思义介绍左超向张晓雯借款，张晓雯对左超称其也是做贷款业务的，且在行业内较有口碑，左超需要借款15万元，张晓雯要求左超出具20万元的借条，需要当场取款5万元现金给张晓雯，因当日张晓雯只能转账给付10万元，左超表示返还的5万元通过转账形式来完成，于是左超转账5万元至顾思义账户，顾思义当即转账5万元给张晓雯，同时约定还款通过顾思义归还张晓雯，每月支付利息1.2万元。2017年7月2日张晓雯转账给付了左超10万元，称之前的借条时间和金额匹配不上，并让左超再次出具了20万元借条并让左超按捺手印，左超向张晓雯索要之前的借条，张晓雯称没有带在上身，且称之前的借条上面时间和金额匹配不上没有按捺手印没有用，并未返还给左超。2017年7月中下旬左超微信转账1.2万元利息给顾思义。2017年8月1日张晓雯通过顾思义电话联系左超，让左超归还张晓雯借款，左超称没有钱，顾思义称可以介绍新的资方来借款用于归还张晓雯的借款，2017年8月17日张晓雯、左超、彭海珠见面，张晓雯让左超不要对彭海珠讲其与张晓雯之间的借款事宜，并称借款金额少资方不愿意出借，让左超以资金需要直接向彭海珠借款50万元，后经过协商彭海珠同意出借50万元，当日左超出具了一张50万元的借条，落款日期写2018年8月18日，讲好还款的时候给好处费，具体金额没有约定，没有讲过利息。2017年8月18日顾思义和张晓雯来找左超，顾思义通过左超的手机确认彭海珠转账的50万元已经到账，1分钟后使用左超手机银行转账15.5万元至顾思义银行账户，当即顾思义银行转账15.5万元至张晓雯银行账户，左超转账给顾思义的2017年8月18日的15.5万元及2017年7月1日的5万元系归还张晓雯的借款，左超已经通过顾思义将张晓雯的20万元借款归还完毕，张晓雯亦将2017年7月2日按捺手印的借条返还给左超，左超当场将其撕毁。顾思义称彭海珠的50万元借款到期如能还款，支付2-3万元的好处费，如果到期不能还款，月息按照10%计付，到期还不出借款，顾思义带左超到处借零用贷，用于支付每月5万元的利息，左超通过顾思义连续支付4个月的利息。2017年12月顾思义曾联系左超要求一次性归还借款,并找到了左超的父亲,且每次陈述的还款金额是递增的。2018年1月张晓雯曾电话联系左超，称有人出价300万元购买左超房屋，售房款用于归还借款，左超未同意。
　　原告张晓雯针对被告左超的陈述，称张晓雯与彭海珠认识四五年，系朋友关系，2017年8月左超向张晓雯再次提出借款，因张晓雯不想出借给左超，故介绍左超向彭海珠借款，2017年8月张晓雯、左超、彭海珠三人见面，当天彭海珠了解了借款原因表示回去考虑几天，2017年8月18日张晓雯、左超及彭海珠第二次见面，左超当场出具了50万元的借条，左超也称3-6个月才能出售房屋还款，为了保护出借人利益，借条约定借期为1个月。第二日张晓雯和左超两个人碰面，顾思义并不在场，张晓雯通过左超手机确认50万元到账后张晓雯就离开了。张晓雯从未委托过顾思义向左超收款，顾思义转账给张晓雯的款项是张晓雯和顾思义之间的经济往来，顾思义曾向张晓雯借款，一般通过现金和转账给付，从未出具过借条，且不约定利息，金额均在4万元以下，张晓雯和顾思义之间的借款已经结清了。本案出借给左超的20万元系张晓雯个人积蓄。彭海珠于2017年7月1日转账给张晓雯的11万元系张晓雯与彭海珠私下的资金往来，同左超无关。
　　审理中案外人顾思义到庭陈述，2017年经朋友介绍认识左超，左超向顾思义借款3万元用于归还信用卡，后左超称同前妻正在办理离婚，需要涤除房屋上的35万元抵押贷款，左超前妻处有20万元，需要借款15万元，顾思义没有钱款，介绍了张晓雯给左超认识，2017年7月1日张晓雯、左超、顾思义三人碰面，左超称2-3个月出售房屋后归还张晓雯借款，左超提出借条借期约定一个月，到期后再补写借条，当天顾思义在场的时候张晓雯转账一部分，因为限额剩余的钱款张晓雯是第二天转账给左超的，顾思义收到左超转账的5万元，张晓雯在场也看到了，是左超归还顾思义之前的3万元借款的。顾思义曾向张晓雯借款，当日尚欠张晓雯7万元借款，故当日顾思义转账给张晓雯5万元用于归还顾思义之前向张晓雯的借款。之后左超又提出借款45万元，因张晓雯和顾思义均没有钱款，就找到身边的朋友彭海珠介绍给左超认识。认可2017年8月18日收到左超转账的15.5万元，该15.5万元其中4.5万元是张晓雯的，11万元是彭海珠的，其中4.5万元是2017年7月30、31日左超为了给前妻显示银行上有存款让张晓雯转账4.5万元至左超账户上，左超向彭海珠出具50万元的借条，实际上只借款39万元，左超想要虚高债务金额以在离婚案件中多分财产，11万元应该是左超收到后返还给彭海珠，因为转账错误，转账到顾思义处了，张晓雯电话给顾思义，顾思义将15.5万元转账给张晓雯了。因左超表示记不住张晓雯和彭海珠的账户，通过顾思义归还张晓雯和彭海珠的钱款，张晓雯表示认可，彭海珠也通过张晓雯表示过认可，左超曾给付顾思义两笔大概6万元，没有具体的指向归还谁的借款，顾思义收到款项后也及时转账给张晓雯，并告知系左超归还张晓雯和彭海珠的借款。左超曾带顾思义曾一起至贷款公司借款，左超要求顾思义作担保。
　　本院经审查认为，当事人之间所涉民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综合各方的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌刑事犯罪。因本案的借贷事实涉嫌刑事犯罪，故张晓雯提起本案诉讼不属于民事案件的受理范围，张晓雯的起诉本院依法予以驳回。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
　　驳回张晓雯的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：缪  欢

书记员：刘方园