张杰与袁勇民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张杰，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。
　　被告：袁勇，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省。
　　原告张杰与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人温志维到庭参加诉讼。被告袁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)45,000元；2.支付以45,000元为基数，按每月2%的标准计算，从2017年11月15日起计算至实际支付完毕之日止的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年11月15日，被告因经营需要向原告借款45,000元，约定利息为每月5%。此后原告多次向被告催促还款，但被告至今未还。
　　原告提供原告户口簿、借条、银行转账记录作为证据。
　　原告补充意见，双方投资建厂，被告没钱，原告分两次借款150,000元给被告用于出资，但厂子没开起来。双方结算，被告应返还原告150,000元。后来被告还了一部分，尚欠45,000元，故写了借条转化为借款。
　　经审理查明，2017年11月15日，被告向原告出具借条，借款45,000元，利息每月5%。2017年5月9日、5月11日，原告打款被告合计150,000元。
　　以上事实，由庭审中原告提供的证据、原告陈述等证实。
　　本院认为，被告未到庭应诉，可能由此产生不利法律后果，由其自行承担。通过证据显示，被告欠原告借款45,000元可以得到认定，对原告提出的要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。对于利息，借条约定每月5%，现原告主张从2017年11月15日起至实际归还日止按照每年24%计算的利息未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告袁勇于本判决生效之日起十日内归还原告张杰借款45,000元；
　　二、被告袁勇于本判决生效之日起十日内支付原告张杰以45,000元为本金，从2017年11月15日起至实际归还日止按照每年24%计算的利息。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,240元(原告已预交)，减半收取计620元，由被告袁勇负担。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：徐  进

书记员：姜  灵