张某与吴军、高惠等民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张某，男，1956年11月22日生，汉族，住上海市金山区。
　　委托诉讼代理人：张思洁，上海锦维律师事务所律师。
　　被告：吴军，男，1974年8月27日生，汉族，住上海市金山区。
　　被告：高惠，女，1977年8月2日生，汉族，住四川省。
　　被告：吴益新，男，1952年8月23日生，汉族，住上海市金山区。
　　被告：徐建军，男，1970年5月21日生，汉族，住上海市金山区。
　　原告张某诉被告吴军、高惠、吴益新、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告高惠应诉材料无法送达，转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张思洁、被告吴益新、徐建军到庭参加诉讼。被告吴军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告高惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军归还借100,000元及支付自2018年8月11日起按年利率6%计算至判决生效之日止的逾期还款利息；2.判令被告高惠对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.判令被告吴军和高慧承担本案诉讼费。
　　事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2018年2月10日，被告向原告借款100,000元，约定借款期限半年，被告高惠、吴益新、徐建军均以担保人身份签字，且被告高惠与被告吴军系夫妻关系，原告认为高惠作为担保人签字系对债务的追认，为夫妻共同债务。借款到期后，被告吴军未归还债务，故原告起诉。
　　被告高惠未到庭答辩也未提供证据。
　　被告吴益新、徐建军对原告诉讼请求均没有意见。
　　本院经审查认定事实如下：被告吴军及被告高惠系夫妻关系。2018年2月10日，被告吴军向原告借款100,000元并书写借条，约定借期半年，自2018年2月10日至2018年8月10日。被告高惠、吴益新、徐建军均以担保人身份在该借条上签字。借条书写当日，原告张某将100,000元现金交付被告吴军。借款到期后，原告通知被告吴益新催讨借款，被告吴益新于2018年年底起多次向被告吴军及高惠催讨，均未归还，故原告起诉。现未有证据显示被告吴军及高惠已履行还款义务。
　　以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记审查处理表，借条一张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告吴军签字的借条及被告吴益新、徐建军的当庭陈述可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告吴军已按约履行还款义务，对此被告吴军应承担相应的民事责任。现双方约定的还款日期已届满，原告主张归还借款及逾期还款利息于法有据，应予支持。被告高惠在该借条上以担保人身份签字，且原告未举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告高惠仅需承担保证责任。原、被告未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告吴军于本判决生效之日起十日内归还原告张某100,000元；
　　二、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告张某以100,000元为基数，自2018年8月11日起至判决生效日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；
　　三、被告高惠对上述两项付款义务承担连带清偿责任。
　　案件受理费2300元，公告费690元，由被告吴军负担。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：钱  静

书记员：李庆阳