张永梅、侯建民民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：张永梅，女，1964年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：田贵金，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯建民，男，1959年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：李登云，张家口华翔法律服务所法律工作者。
原审被告：张家口市太星房地产开发经营有限公司，住所地张家口桥东区胜利南路付4号。
法定代表人：张志琳，该公司总经理。
委托代理人：韩宝生，该公司法律顾问。

上诉人张永梅因与被上诉人侯建民，原审被告张家口市太星房地产开发经营有限公司(以下简称太星公司)民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张永梅及其委托代理人田贵金，被上诉人侯建民及其委托代理人李登云，原审被告太星公司的委托代理人韩宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯建民在一审中起诉称：2013年8月25日，张永梅称有一个开发商准备开发想借点钱给3分利息，其同意向张永梅出借500000元。2013年8月25日，其借给张永梅500000元，张永梅当天打了欠条。之后，张永梅支付利息至2014年2月。从2014年3月开始，张永梅因开发商经营困难所欠借款及利息一直未付，后经多次向张永梅催要欠款，张永梅一直未能偿还。综上请求张永梅偿还借款本金50万元及利息。
张永梅辩称：侯建民所诉的主体不适格，2103年8月16日，侯建民称他有点钱想放贷，其给侯建民联系了太星房地产公司。2013年8月25日，侯建民将500000元打到了其账户，2013年8月27日其将该500000元转到了太星公司账户，后其将太星公司的借款收据交给侯建民，并向侯建民索要当时打的500000元借条，侯建民称找不到了，因为之前双方关系不错，并有经济往来，故没有继续追要。本案实际借款人是太星公司，侯建民将其列为被告与事实不符，其向侯建民打的借条应依法撤销，应追加实际借款人太星公司为本案被告参加诉讼。
太星公司辩称：侯建民所称的事实与客观事实不符，所诉的500000元的借款是太星公司所借，与张永梅没有关系。
一审法院经审理查明：2013年8月25日，张永梅向侯建民出具借款条一张，内容为：“今借到侯建民人民币伍拾万元整（500000元），月息3分，借款时间自2013年8月25日开始，至2104年12月24日止。每月25日结息一次”。借款条落款处有借款人张永梅签名捺印，落款日期为2013年8月25日。出具借款条之前的2013年8月22日，侯建民已将500000元打入张永梅账户。自2014年9月5日至2015年1月28日，侯建民先后收到张永梅按月息3分给付的7笔利息（2013年8月25日至2014年2月25日）共计10.5万元。
诉讼中，法院依侯建民的财产保全申请，依法查封了张永梅名下的坐落于张家口市高新区胜利中路172号金鹰花园小区11号楼3单元901室房产手续。依张永梅申请，依法追加太星公司为本案共同被告参加诉讼。
庭审中，太星公司承认其是实际借款人，所借款项是通过张永梅转到公司的。
一审法院判决认为：合法的借贷关系受法律保护，由此引起的债务应当清偿。民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，张永梅向侯建民借款的事实由其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，且根据张永梅当庭提交证据显示，系其直接向侯建民支付利息，张永梅理应承担还款责任。因双方约定的借款期限已经逾期，现侯建民依法诉请，应予以支持。太星公司在庭审中认可其为实际借款人，并愿意主动承担该笔借款的归还责任，属于债的加入，从维护侯建民合法权益的角度出发，确保侯建民的债权得以实现，在张永梅承担还款责任的基础上，应由太星公司对上述借款本息承担连带偿还责任。对侯建民按月息3分主张利息，因双方约定的利率已经超过相关法律的规定，按照最高人民法院民间借贷司法解释的相关规定，应按年利率24%予以支持。对侯建民主张自2014年3月至2015年6月的利息，是其对自身权利的处分，应予以准许。对张永梅辩称的其与太星公司系委托代理关系，不是借贷关系，因证据不足，不予采信。对张永梅辩称的当时约定的利率超出同期银行贷款利率4倍，超出部分不应保护，多支付的利息应当折抵本金，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止，本案应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定才属无效，本案按月息3分已支付的7个月利息，没有超过年利率36%，不应折抵本金，因此对张永梅的这一辩称同样不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、张永梅于本判决书生效后十日内一次性偿还侯建民借款本金500000元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月至2015年6月止）。二、太星公司对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费8800元，保全费3020元，由太星公司、张永梅共同负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为：张永梅向侯建民借款500000元，并向侯建民出具了借款条，张永梅按期向侯建民支付约定利息，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。张永梅上诉称其是侯建民与太星公司之间的居间人。从张永梅的在该借款过程中的行为来看，居间关系不成立。居间人并不代委托人进行民事法律行为，仅为委托人报告订约机会或为订约媒介，并不参与委托人与第三人之间的关系。居间人也没有将处理事务的后果移交给委托人的义务。故对张永梅的该上诉理由，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张永梅负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　牛鹏程 审　判　员　　王　悦 代理审判员　　姜建龙

书记员：梁秀峰