张汛与申屠霞琼、陈文琇等民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
　　委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
　　被告：申屠霞琼，女，1960年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　被告：陈文琇，女，1949年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　被告：王菊萍，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　原告张汛与被告申屠霞琼、陈文琇、王菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张汛的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告申屠霞琼、陈文琇、王菊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告张汛向本院提出诉讼请求：1.判令被告申屠霞琼归还借款本金16,410元;2.判令被告申屠霞琼支付原告以16,410元为本金，自2018年2月7日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.判令被告申屠霞琼承担律师费3,000元;4.判令被告陈文琇、王菊萍对上述本息、费用承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告申屠霞琼系朋友关系，三被告系朋友关系。2018年2月7日，被告以家中有急事为由向原告借款3万元，借期为10个月，用退休工资作为每月还款方式，被告申屠霞琼向原告出具借条，被告陈文琇、王菊萍为担保人。但归还三个月共13,590元后，该银行卡被法院查封而无法继续还款，经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
　　被告申屠霞琼、陈文琇、王菊萍未作答辩亦未向本院提供证据。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　2018年2月7日，被告申屠霞琼向原告出具借条一张，确认被告申屠霞琼向原告借得现金3万元，借款期间为10个月，利息按月利率2%计算，被告陈文琇、王菊萍对该笔借款承担保证责任。双方还约定，申屠霞琼将其账号为XXXXXXXXX****0724的养老金银行卡存放在原告处作为抵押，并告知原告银行卡密码，原告每月全额提取其养老金作为还款。原告当日取现3万元。同月22日，原告从被告申屠霞琼银行卡内取款3,600元。同年3月15日，原告从前述银行卡内取款3,700元。同年4月15日，原告从前述银行卡内取款3,600元。同年5月18日，原告从前述银行卡内取款2,690元。原告确认上述款项均系归还借款本金。
　　为本起诉讼，原告支付律师费3,000元。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、取款凭证等证据证明了借款情况，借款金额根据借条及取款凭证确定为3万元。现被告申屠霞琼未根据双方约定足额履行全部的还款义务，显属不当，故原告要求归还剩余借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定按月利率2%计算，按标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以确认。原告主张按16,410元为本金自借款之日开始计算利息，本院予以支持。律师费系原告为维护自身合法权益进行的支出，双方明确约定由被告负担，现原告主张数额合理，本院予以支持。对于保证责任，鉴于原、被告双方之间未就陈文琇、王菊萍承担保证责任的类型进行明确约定，故应按连带保证责任处理。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告申屠霞琼于本判决生效之日起十日内返还原告张汛借款本金16,410元；
　　二、被告申屠霞琼于本判决生效之日起十日内偿付原告张汛以16,410元为本金自2018年2月7日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
　　三、被告申屠霞琼于本判决生效之日起十日内支付原告张汛律师费3,000元；
　　四、被告陈文琇、王菊萍对被告申屠霞琼的上述债务承担连带清偿责任。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费410.25元，由被告申屠霞琼、陈文琇、王菊萍共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：樊  燕

书记员：常  忻