张洪伟与孙铁刚民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张洪伟，男，1977年7月8日生，汉族，户籍地河南省。
　　委托诉讼代理人：李强，上海加宁律师事务所律师。
　　被告：孙铁刚，男，1981年11月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
　　委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
　　原告张洪伟与被告孙铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人李强，到庭参加诉讼。被告孙铁刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金831,070元；2、本案诉讼费由被告孙铁刚承担。事实和理由：2018年4月20日起，被告向原告借款831,070元，双方未约定还款期限。原告通过电话等方式向被告催讨未果，故向法院提起诉讼要求返还。
　　被告孙铁刚书面辩称，与原告系合作关系，合作成立浙江聪尚餐饮有限公司，经营北海道日式料理。原、被告间无借贷的意思表示，双方借贷关系不存在，请求驳回原告的全部诉讼请求。
　　本院基于庭审查明的事实，原、被告系合作伙伴关系，原、被告共同出资成立浙江聪尚餐饮有限公司，经营北海道日式料理店。原告通过建设银行(尾号为2966)银行卡分别于2018年4月20日向被告汇款35，000元、2018年4月22日向被告汇款20，000元、2018年4月23日向被告汇款20，000元、2018年5月16日向被告汇款40，000元、2018年5月25日向被告汇款49，000元、2018年6月15日向被告汇款140，000元、2018年6月18日向被告汇款170，000元，合计474，000元。原告通过光大银行(尾号为2630)银行卡于2018年3月15日向案外人张炽明转款40，000元、未标注收款人的汇款100，000元、向被告汇款9，970元，合计149，970元。原告通过微信向微信名为大刚北海分别于2018年1月15日转账2，000元、2018年4月25日转账8，000元、2018年5月12日转账5，000元、2018年6月17日转账2，100元，合计17，100元。
　　审理中，原告主张通过平安银行(尾号3990)贷款20万元已转给被告，用于发放工资，但原告未提供证据予以佐证。
　　本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合同是一种双务法律行为，以缔约当事人合意为基本特征。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告以民间借贷案由主张被告孙铁刚返还借款本金831,070元，但未提供原、被告间存在借贷合意的证明，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。双方资金往来过程中如果产生争议，可另行处理。审理中，被告孙铁刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　驳回原告张洪伟的所有诉讼请求。
　　本案受理费12，110元，减半收取6，055元，由原告张洪伟承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

审判员：杨惠平

书记员：彭晶晶