张洪军与马胜、马延荣民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：张洪军。
委托代理人：张桂珍，与原告系姐弟关系。
被告：马胜。
被告：马延荣。
被告：何建英。
被告：马兵。
被告：王勇。

原告张洪军与被告马胜、马延荣、何建英、马兵、王勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日受理后，因被告马胜、马延荣、何建英、马兵、王勇下落不明，本案公告依法送达诉讼文书，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告张洪军及其委托代理人张桂珍到庭参加诉讼，被告马胜、马延荣、何建英、马兵、王勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告马胜通过王勇、郑某介绍向原告张洪军借款。2013年11月26日，借款人马胜给原告出具了一份借款借据，约定借款50万元，期限三个月，月息4分，担保人为郑某、王勇。同日，张洪军将44万元转给郑某，郑某将44万元通过建行转给王勇，马胜、马兵给原告出具了收到条，载明收到50万元。2015年2月25日，经协商，被告马胜、马龙、何建英作为借款人给原告出具了借条一张，担保人王勇、郑某、马兵在借条上签名，载明：今借张红军现金80万元，每季度还款不低于20万元，原合同50万元已包含在内。

本院认为：被告马胜与原告张洪军达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其它内容合法有效。根据原告提供的银行转款凭证及证人证言，原告实际转款给被告44万元，即实际出借44万元。2015年2月25日，经原、被告协商，被告马胜、马龙、河建英以借款人的名义重新给原告出具了借条，担保人王勇、马兵签名，应视为双方当事人协商一致，变更了以前的合同，当事人应当按照变更后的合同履行。关于原告主张的借款80万元系借款本金44万元及利息所形成的，但利息计算明显过高，自2014年2月25日至2015年2月25日，44万元本金按年利率24%计算利息应为105600元。原、被告约定过高的利息与法相悖，不予支持。担保人王勇、马兵对担保方式没有明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照此规定，担保人王勇、马兵的担保为连带担保，应当对马胜、马延荣、何建英的债务承担连带责任。被告王勇、马兵承担连带责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告马胜、马延荣（又名马龙）、何建英于本判决生效之日起三日内偿还原告张洪军（又名张红军）借款本金44万元及利息105600元。
二、被告马兵、王勇承担连带清偿责任。
三、被告马兵、王勇承担连带保证责任后，有权向被告马胜、马延荣（马龙）、何建英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费3020元，共计14820元，原告负担2544元，五被告负担12276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审　判　长　　代宪友 审　判　员　　李宪瑞 代理审判员　　刘红洁

书记员：崔津铭