张淑霞与陈德江侵权责任纠纷一审民事判决书

原告：张淑霞，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：陈德江，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人:李庆春系陈德江女婿,男,1978年7月24日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。

原告张淑霞诉被告陈德江侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑霞及其委托诉讼代理人孙立岩、被告陈德江及其委托诉讼代理人李庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑霞向本院提出诉讼请求:1、被告停止侵权，自2018年开始返还抢种原告耕地3亩（其中2.5亩为1998年二轮土地承包时因地利差补给原告家的地，0.5亩为2018年被告又抢占的地），并赔偿损失10000元（从2009年开始至今，即10年×2.5亩×400元亩、年），2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告家1998年二轮分得土地46.25亩，因所分的三节地树东是水洼、水沟地不打粮，村上挨着此地东侧给补2.5亩作为地利差的补偿，共计分得土地48.75亩，由于原告家在外地打工，将分得的承包地对外发包，开始由被告家耕种四年，后包给其他农户。村上补的2.5亩地从1998年一直由被告家耕种，2009年原告向被告索要此2.5亩地，被告与原告家人达成归还2.5亩土地的协议，被告未履行该协议。原告在外地打工，没耕种土地。2017年春天种地时，原告将此地种上玉米，被被告毁种大豆。双方产生争议，经乡村调解未果，诉至法院。
被告陈德江辩称，我没侵占原告的三亩土地,不同意赔偿原告的一万元损失。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原告张淑霞与案外人李桂华原系夫妻关系，现已离婚。二人原来以家庭为单位在讷河市长发镇××屯承包的耕地现由张淑霞经营。原告张淑霞家与被告陈德江家位于长发镇××村“三节地”的承包地是地邻,在该地块陈德江家应分承包地为20.8亩，陈德江实际耕种为22.7亩，比应分地多出1.9亩。1998年二轮土地承包时,讷河市长发镇××村五屯组织分地,因张淑霞家有水打沟,给其家补了2.5亩耕地。其中1.9亩地自1998年至今被陈德江耕种。2009年6月30日陈德江与李桂华签了协议，协议约定陈德江给李桂华地，李桂华每年种地后给拉一次沟。签订协议的调解人为孙宝山、孟繁辉。协议上字迹有改动，现看不清给多少地。该协议陈德江未履行。2018年长发镇平安村五屯土地承包价格为350元亩。
上述事实，有讷河市长发镇××村村民委员会出具的证明、陈德江与李桂华签订的协议、农村土地承包合同书、二轮土地承包到户分配明细表及双方当事人陈述等予以证实。

本院认为,被告陈德江耕种原告张淑霞家耕地1.9亩，侵害了原告张淑霞的土地使用权，原告张淑霞请求被告陈德江停止侵权返还土地使用权应予支持。原告张淑霞主张的承包费损失，2017年前的，因未提供明确标准，本案不予调整。原告主张2018年土地承包价格为350元亩，被告陈德江认可该价格，故2018年承包费损失按该价格支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第六项规定，判决如下：

一、被告陈德江停止侵权，于判决生效后七日内返还原告张淑霞位于讷河市长发镇平原村四组“三节地”1.9亩耕地使用权。
二、被告陈德江于判决生效后七日内给付原告张淑霞2018年1.9亩耕地承包费损失665元（1.9亩×350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。

审判长 杜殿波
人民陪审员 杨秋莲
人民陪审员 沈月娥

书记员： 张宁振