张爱珍与马辉雄民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张某某，女，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
　　被告：马某某，男，汉族，住江苏省苏州市。
　　原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人盛琬刚到庭参加了诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65,000元(人民币，下同)并支付以65,000为基数，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2019年6月4日，被告以生意周转需要为由向原告借款65,000元，原告以现金方式交付给被告上述借款。被告向原告出具收据确认收到借款，并出具借条约定还款日期。然借期届满，被告至今未归还借款。故原告起诉。
　　被告马某某未答辩，亦未提供证据。
　　经审理查明：2019年6月4日，被告以生意周转为由向原告借款，原告向被告现金交付了借款65,000元。被告于当日向原告出具收据，确认收到原告的现金65,000元；当日，被告另向原告出具借条1份，内容为“今借到张某某现金人民币陆万伍仟元整，此款于2019年6月18日归还，如逾期不归还向上海市闵行区人民法院起诉。”被告在上述借条上签字并按捺手印。然借期届至，被告未归还借款。后原告以微信及电话方式向被告催款，被告承诺还款，但至今仍未归还。原告遂起诉。
　　以上事实由原告提供的借条、收据、微信往来记录、电话录音作为证据以及当事人庭审陈述等予以证实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告提供的收据、借条以及原告向被告催款的微信往来记录及电话录音等证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告向被告交付了借款65,000元的事实。被告作为借款人，理应在约定期限内向原告归还借款。然被告至今未向原告还款，其行为显有过错，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第(一)款之规定，判决如下：
　　一、被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币65,000元；
　　二、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某以65,000元为基数，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，按6%的年利率计算的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计人民币712.50元，由被告马某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：周皓媚

书记员：李春萍