张玉珍、张晓梅民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1949年3月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张万发（上诉人张玉珍哥哥），男，1946年1月23日出生，汉族，佳木斯市铁路房产段退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（原审原告）：张晓梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。

上诉人张玉珍因与被上诉人张晓梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月9日立案后,依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人张玉珍及其委托诉讼代理人张万发，被上诉人张晓梅委托诉讼代理人李振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张玉珍上诉请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初955号民事判决，依法改判驳回被上诉人张晓梅对上诉人张玉珍的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人张晓梅承担。事实和理由：原审程序违法：原审被告张玉珍患有精神疾病，本案不应缺席审判。上诉人张玉珍之子张振坤（已死亡）在外务工十年，赚钱回乡购房养母。未向被上诉人张晓梅借款160000元购房，购房款由张振坤自行交付与被上诉人张晓梅无关，有上诉人举示的，被上诉人张晓梅与上诉人张玉珍通话录音及被上诉人张晓梅、上诉人张玉珍、案外人张振坤三方签订和解书为证。证明上诉人张玉珍和案外人张振坤与被上诉人张晓梅不存在借贷关系，上诉人张玉珍不应承担案涉借款的偿还责任，请求二审法院依法裁决。被上诉人张晓梅辩称��张振坤因购买房屋向被上诉人张晓梅借款160000元，2016年4月28日,被上诉人张晓梅通过中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行银行卡，将案涉借款转入佳木斯市房屋交易资金监管专户。2016年5月3日，张振坤办理了购买房屋的所有权证，证号为佳房权证郊字第××号，房屋坐落于佳木斯市××××西社区，面积为74.44平方米。2016年7月20日，张振坤意外死亡。上诉人张玉珍是张振坤的合法继承人，继承了张振坤购买的房屋，但不同意清偿张振坤借款。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。原审原告张晓梅向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款本金160000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系母女关系，原告与案外人张振坤系姐弟关系，被告与案外人张振坤系母子关系。2016年4月28日，案外人张振坤因购买房屋向原告借款160000元，原告通过其在中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行的银行卡账户将160000元转入佳木斯市房屋交易资金监管专户用于案外人张振坤购买房屋。2016年5月3日，张振坤办理了其购买房屋的所有权证，房屋所有权人为张振坤，产权证号为佳房权证郊字第××号。2016年7月20日，案外人张振坤死亡，被告作为张振坤唯一的法定继承人继承了张振坤购买的上述房屋，但被告未向原告偿还张振坤因购买该房屋向原告借款160000元，故原告诉讼至法院。经查明，案外人张振坤购买上述房屋时实际支付购房款为190986.24元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、佳木斯市存量房屋买卖合同、现金缴款单、业务凭证、佳木斯市房屋交易资金监管专户收款凭证、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行活期历史明细清单、中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行个人账户历史明细查询单、房屋所有权证、税收缴款书、销售不动产统一发票、公证书、不动产登记申请书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。案外张振坤生前向张晓梅借款购买房屋，张晓梅通过其在中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行的银行卡账户将160000元转入佳木斯市房屋交易资金监管专户用于案外人张振坤购买房屋，故张晓梅与张振坤之间的民间借贷关系成立。张振坤向张晓梅借款时虽然未出具借据，但根据张晓梅提供的证据，法院认定张振坤向张晓梅借款160000元用于购买房屋的事实。张玉珍与张振坤系母子关系，其继承了张振坤的遗产，且遗产数额超出了张振坤向张晓梅借款数额，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，张玉珍亦应当偿还张振坤生前所欠下的债务，故原告诉请被告偿还张振坤向原告借款160000元，法院予以支持。张玉珍经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉请被告给付借款本金160000元符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告张玉珍于本判决生效后十日内向原告张晓梅偿还借款160000元；案件受理费3500元，由被告张玉珍负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张玉珍提交与被上诉人张晓梅通话录音光盘2张；被上诉人张晓梅、上诉人张玉珍、张振江三方签订的和解书一��。证明案涉借款事实不存在。被上诉人张晓梅质证意见认为上诉人张玉珍提交与被上诉人张晓梅通话录音不真实，上诉人张玉珍、张振江三方签订的和解书不能证明借款事实不存在。经本院审查认为，上诉人张玉珍提交与被上诉人张晓梅通话录音，不能对抗2016年4月28日被上诉人张晓梅向佳木斯市房屋交易资金监管专户转案涉借款的事实，对上诉人张玉珍提交与被上诉人张晓梅通话录音证实的内容，本院不予采信；对上诉人张玉珍、张振江三方签订的和解书证实内容与本案具有关联性，属被上诉人张晓梅向张振坤出借借款的补强证据，本院予采信。对一审认定的事实予以确认。本院认为，2016年4月28日，案外人张振坤生前向被上诉人张晓梅借款购买房屋，当日被上诉人张晓梅通过中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行个人账户，向佳木斯市房屋交易资��监管专户转入案涉借款160000元，用于案外人张振坤购买房屋，被上诉人张晓梅完成了案涉借款的交付义务，案外人张振坤虽然未给被上诉人张晓梅出具借据，但依据上述事实双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。上诉人张玉珍与案外人张振坤系母子关系，并继承了案外人张振坤的遗产，且遗产数额超出了张振坤向张晓梅借款数额，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，上诉人张玉珍应当偿还案外人张振坤生前所负债务，故被上诉人张晓梅请求上诉人张玉珍偿还案外人张振坤借款160000元理由正当，法院予以支持。上诉人张玉珍虽抗辩称案涉借款不存在，但不能提供有效证据予以证实，上诉人张玉珍的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，张玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人张玉珍负担。本判决为终审判决。

审判长　　荆献龙
审判员　　梁劲松
审判员　　王首佳

书记员：李春珊