张某与徐某、徐某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告张某与被告徐某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴骏、被告徐某到庭参加诉讼，被告徐某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告张某向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款90,000元(人民币，下同)；二、二被告支付原告以90,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：原告与第一被告系高中时的同学，两被告系父子关系。2017年9月，第一被告称其家庭所开设的服装厂经营之需向原告提出借款200,000元。原告念及同学的情面，遂于2017年9月8日及同月10日分三次通过银行转账将借款200,000元汇付给第一被告。2017年11月6日原告与第一被告签署借款合同，第一被告对前述借款进行确认并承诺借款期限为2017年11月7日至同年12月7日。借款期限届满后，被告于12月底归还50,000元，原告多次催讨后，被告二亦出具欠条一份，确认尚欠原告150,000元，并信誓旦旦表示肯定会尽快归还上述借款，此属于债的加入。此后，被告一、二又陆续归还了60,000元，尚欠90,000元，原告多次催讨未果。根据法律规定，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿，借款人未按照约定的期限返还借款的，除应当归还本金外，还应当按照约定或者国家有关规定支付利息。现原告无奈诉至法院，望依法判决支持诉请。
　　被告徐某未作答辩。
　　被告徐某辩称，听徐某说这些是赌债非借款；90,000元是认可的，但没有能力还，希望给充分的时间；利息没有说过，故不予认可。
　　经审理查明，2017年9月8日，原告通过其中国建设银行账户分两次各50,000元转账给被告徐某，同月10日，原告通过其中国农业银行账户转账给被告徐某100,000元。2017年11月6日，原告与被告徐某签署借款合同，约定被告徐某向原告借款200,000元，借款期限为2017年11月7日至2017年12月7日，未就借款利息作出约定。2017年12月底，被告徐某出具欠条一份，载明：“今欠张某人民币拾伍万元整。欠款人：徐某身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”
　　上述事实，由原、被告的陈述,借款合同、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细等经庭审质证的证据予以证实。
　　本院认为，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告徐某虽表示徐某称系赌债，但未能就此提供证据予以佐证，故其主张本院不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合借款合同、原告提供的银行单据，可以确认原告与被告徐某之间的借款合同关系已经成立，现被告徐某未到庭应诉，亦未提供已归还借款的证据，故原告要求被告徐某归还剩余借款本金90,000元并支付自2018年1月1日起的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告徐某于2017年12月底以欠条形式对剩余借款予以确认，实系债务加入，故应与被告徐某一起就剩余借款及利息承担支付义务。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告徐某、被告徐某于本判决生效之日起十日内共同归还原告张某借款90,000元；
　　二、被告徐某、被告徐某于本判决生效之日起十日内共同支付原告张某以90,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,217元(原告已预交)，减半收取计1,108.50元，由被告徐某、被告徐某共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：李尚伟

书记员：潘海旭