张粉英与郑阿宝民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张粉英，女，1960年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
　　被告：郑阿宝，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
　　委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
　　原告张粉英与被告郑阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张粉英及其委托诉讼代理人朱雷、被告郑阿宝的委托诉讼代理人顾涛到庭参加了诉讼。审理中，原、被告曾于2018年8月21日向本院提出庭外和解一个月的申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
　　原告张粉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,200,000元及借款期限内利息72,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(自2018年1月14日起，按年利率24%的标准，计算至还清借款时止)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金1,052,000元，并自2018年1月14日起，按年利率24%的标准，支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：被告于2017年10月14日向原告借款1,200,000元，并出具了借条、收条。原告于当日向被告转账交付1,200,000元。之后，被告陆续归还220,000元，始终未能归还剩余借款本息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
　　被告郑阿宝辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先，本案借款实际出借人为案外人张某某，张某某涉及套路贷，被告已经向公安部门报案；其次，原告明知被告借款系用于开设赌场，系争借款不应受法律保护；最后，借条系被告受原告方胁迫所写，故双方约定的利率应属无效。本案中，被告实际已经还款252,000元，应当作为借款本金予以抵扣。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、工商银行转账凭证及交易明细清单、被告手写信函等证据，被告对原告证据的真实性均无异议，但主张借条及信函均系受到张某某胁迫所出具。被告提交了公安局接报回执单、通话录音及工商银行账户历史明细清单等证据，原告对三份证据的关联系均不予认可，对通话录音的真实性因通话对方未能到庭亦不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
　　2017年10月14日，被告向原告借款1,200,000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条、收条各一份，确认借款事实，约定借款期限为三个月，自2017年10月14日起至2018年1月13日止，借款利率为月利息2%，如到期无法还本付息，被告另需向原告支付违约金360,000元。为保障还款，原、被告另签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将名下坐落于本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用，但双方并未履行该份租赁合同。同日，被告通过现金方式向原告还款84,000元。2018年11月及12月，被告又陆续还款136,000元。借款到期后，被告未能如约还款，并于2018年1月18日向原告出具信函一份，再次确认借款事实，并承诺尽快还款。之后，被告仍未能还本付息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
　　另查明，上海市公安局浦东分局于2018年8月9日出具立案告知书，就郑阿宝被诈骗一案立案侦查。经询问办案民警，认为本案系争债务与该案无关联性，可以继续审理。
　　因双方意见差距过大，致本案调解不成。
　　本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、收条、工商银行转账凭证及交易明细清单、被告手写信函等证据为证，本院依法予以认定。但法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告于借款当日即返还原告84,000元，该部分款项并未实际交付被告使用，应作为本金予以扣除，故本案实际借款金额应认定为1,116,000元。被告抗辩称实际出借人为张某某，且借条及信函均系受胁迫所书写，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。被告取得的借款由原告账户转出、被告出具的借条、收条及信函上也确认出借人系原告，故原告作为出借人要求被告还款，于法有据，应予支持。审理中，原告确认被告自借款以后，在还款期限届满之前另陆续还款136,000元，被告则主张还款金额为168,000元。因被告提供的证据不足以证明还款事实，本院采纳原告自认的金额作为被告的还款金额。就该笔还款，扣除按双方约定的利率计算得出的借款期限内利息66,960元，余款69,040元应作为本金予以抵扣，故截至2018年1月13日，被告仍欠付原告的借款本金金额为1,046,960元。被告称双方未约定借款利息，所有还款均应作为本金予以抵扣，与其亲笔书写的借条及信函内容不一致，本院不予采纳。之后，被告未再还款，原告主张被告自2018年1月14日起，按年利率24%的标准继续支付剩余借款逾期利息至还清借款时止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。
　　综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，还款金额以本院认定的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
　　被告郑阿宝于本判决生效之日起十日内归还原告张粉英借款余款1,046,960元及逾期利息(以1,046,960元为基数，以年利率24%为基准，自2018年1月14日起计算至还清借款时止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　申请费5,000元，由被告郑阿宝负担。
　　案件受理费15,590元，由被告郑阿宝负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张晓文

书记员：顾  颖