张艳飞与赵君、施文彬民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张艳飞，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省。
　　委托诉讼代理人：张春生，上海国畅律师事务所律师。
　　被告：赵君，男，1986年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　被告：施文彬，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告张艳飞诉被告赵君、施文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳飞之委托诉讼代理人张春生及被告赵君到庭参加了诉讼，被告施文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　张艳飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金300,000元，并支付以本金300,000元为基数，自2017年11月24日至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息；2、要求两被告支付原告违约金90,000元；3、要求两被告支付原告律师费4000元。事实和理由：原告通过案外人刘鸿鹤认识两被告。2017年11月，两被告向原告借款30万元，双方遂签订借款合同，合同上约定月利率0.2%，若未能按时归还借款，两被告还应按借款本金的30%支付违约金；原告为催讨借款期间发生的律师费等由被告承担。原告随后通过手机银行向被告赵君转账26.8万元，另向被告交付现金1.8万元。两被告另出具收条，载明收到人民币30万元，赵君另在收条左侧写明“已收现金18000，转账268000人民币”并按手印。后赵君于2018年1月24日通过案外人刘鸿鹤还款3万元，未再归还其余借款。对赵君该笔还款同意在本金中予以扣除。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费4000元，要求被告承担。
　　赵君辩称：其与施文彬是从小的朋友，两被告想要一起凑点钱做生意，但没有资金，施遂提出可以向他的朋友借款。2017年11月，两被告到杨浦区某地向一个姓刘的人借款。刘要求两被告作为共同借款人，两被告遂共同填写了借款合同及收条，借款合同及收条上的签名都是两被告亲笔所签，但收条左侧字样不是被告写的。当时合同上利息约定部分及借款人信息都是空白的，两被告与刘口头约定利息为每月3万元。后赵君银行卡收到转账26.8万元。钱款到账后，赵君给施转账两三万，现金十几万，自己花销十几万。2017年12月24日，赵君将3万元现金交给施，由施在ATM机上存入刘某账号。2018年1月23日左右，赵君将3万元现金存入刘某账号。因被告还过利息，故不同意支付违约金，也不同意承担律师费。现同意归还应当由其承担的债务。
　　施文彬在庭前谈话时辩称：2017年11月，赵君称要做生意，故由施文彬介绍向张艳飞借款。借款时，张要求施也在借条上签名，两被告共同签署了借款合同及收条。签好后，张艳飞将钱款转给赵君，具体收到多少钱其不清楚，合同如何约定也不清楚，借款后赵君是否还款不清楚，施文彬没有还过钱。虽然其在借条上签名，但钱是赵君一人所借，要求由赵君一人承担。
　　本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：“一、甲方(张艳飞)贷于乙方(赵君、施文彬)人民币(大写)叁拾万元，小写300000./于订立本约时由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为2个月，自2017年11月24日起至2018年1月23日止。三、利息(月息)0.2%……五、届期未能归还，乙方除照付利息外，并按借款本金的30%支付违约金。……七、甲方为催讨此借款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、诉讼费、保险费、保全费等相关费用由乙方承担。……”原告随后通过手机银行向被告赵君中国工商银行账户转账26.8万元。两被告于同日出具收条，载明：“收到(出借人)张艳飞……人民币现金大写叁拾万元整，人民币现金小写300000元整”。在收条左侧，另手写有“已收现金18000，转账268000人民币”字样，该字样上按有手印，无签名。2018年1月24日，原告收到被告赵君通过案外人刘洪鹤归还的款项3万元。原告以被告未按时还款为由，向本院提起诉讼。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费4000元。
　　本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务，两被告共同与原告签订借款合同，并出具收条，与原告提供的银行转账记录互为佐证，本院据此认定双方借贷关系成立，两被告应对原告承担共同还款责任。原告陈述借款金额以转账和现金方式交付，被告赵君对现金交付部分不予认可，原告提供的收条上的手写部分与收条明确的30万元之间存在矛盾，且无法确定该部分字迹由何人书写，故本院对原告主张的现金交付情况不予认定，借款总金额确定为26.8万元。现被告未按约履行还款义务，原告要求两被告归还借款，本院予以支持。被告赵君主张其向案外人刘洪鹤归还6万元，但未提供证据证明该还款系根据原告指示作出，也未提供刘洪鹤足以代表原告收取还款的证明。原告确认赵君归还3万元，并同意自本金中予以扣除，本院予以确认。双方借款合同约定月利率为0.2%，原告现按月利率2%主张利息，本院不予支持，借款期限内的利息以26.8万元为本金，按月利率0.2%确定。原告同时主张逾期利息与违约金，于法不悖，本院予以准许，但原告主张的标准过高，具体金额由本院按照法律规定调整为以23.8万元为本金，按年利率24%自借款逾期之日起计算至被告实际清偿之日。原告为本次诉讼聘请律师，所支付的律师费属于借据约定的催讨借款期间实际发生的相关费用，原告主张该费用由被告承担，本院予以支持。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
　　一、被告赵君、施文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告张艳飞借款本金238,000元，并支付以268,000元为基数，自2017年11月24日至2018年1月23日，按照月利率0.2%计算的利息；
　　二、被告赵君、施文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告张艳飞以238,000元为基数，自2018年1月24日至实际清偿之日，按照年利率24%计算的逾期利息及违约金；
　　三、被告赵君、施文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告张艳飞律师费4000元。
　　当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费3695元，保全费2550元，由被告赵君、施文彬负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：许  颢

书记员：董薇芬