张荣耀信用卡诈骗罪一审刑事判决书

陕西省西安市人民检察院
张荣耀
李宏良（陕西泽诚律师事务所）
张菊（陕西泽诚律师事务所）

公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人张荣耀，无业。2010年8月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李宏良、张菊，陕西泽诚律师事务所律师。
陕西省西安市人民检祭院以西检诉二刑诉（2010）86号起诉书指控被告人张荣耀犯有信用卡诈骗罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，被告人张荣耀表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。根据被告人张荣耀的辩护人的申请并征得公诉机关的同意，本院决定对该案适用简化程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员陈全良出庭支持公诉，被告人张荣耀及其辩护人李宏良、张菊到庭参加诉讼。在审理过程中，为核实案件有关证据材料，公诉机关建议法院延期审理一个月；被告人张荣耀的辩护人申请法院延期审理一次。现已审理终结。

本院认为，被告人张荣耀以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，恶意透支共计178702.56元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条  第一款  第（四）项  、第二款  之规定，构成信用卡诈骗罪。陕西省西安市人民检察院指控被告人张荣耀所犯罪名成立。对于辩护人提出的请求对被告人张荣耀从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张荣耀系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。此项辩护意见成立，本院予以采纳。但对辩护人提出的请求对被告人张荣耀适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张荣耀办理多张信用卡后进行恶意透支，数额巨大，且无力还款，给多家银行都造成了一定损失，不具有减轻处罚的情节，更不具备缓刑的适用条件，对其不应适用缓刑。辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护国家金融市场的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条  第一款  第（四）项  、第二款  、第五十二条  、第五十三条  、第六十四条  和《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》》第九条之规定，判决如下:
一、被告人张荣耀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月30日起执行至2016年2月29日止），并处罚金人民币六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。

本院认为，被告人张荣耀以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，恶意透支共计178702.56元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条  第一款  第（四）项  、第二款  之规定，构成信用卡诈骗罪。陕西省西安市人民检察院指控被告人张荣耀所犯罪名成立。对于辩护人提出的请求对被告人张荣耀从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张荣耀系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。此项辩护意见成立，本院予以采纳。但对辩护人提出的请求对被告人张荣耀适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张荣耀办理多张信用卡后进行恶意透支，数额巨大，且无力还款，给多家银行都造成了一定损失，不具有减轻处罚的情节，更不具备缓刑的适用条件，对其不应适用缓刑。辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护国家金融市场的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条  第一款  第（四）项  、第二款  、第五十二条  、第五十三条  、第六十四条  和《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》》第九条之规定，判决如下:

一、被告人张荣耀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月30日起执行至2016年2月29日止），并处罚金人民币六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款依法继续追缴。

审判长：郝卫
审判员：戚利宾
审判员：吴加亮

书记员：裴袆