原告张菊英,女,1963年5月21日生,汉族,住上海市金山区。
委托代理人陈瑞洪,上海建茂律师事务所律师。
被告叶冰,男,1989年2月6日生,汉族,住安徽省安庆市。
被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市。
负责人钱凤。
委托代理人孙山。
原告张菊英与被告叶冰(下称第一被告)、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案,原告诉请:请求判令被告赔偿其各项费用合计19,533.20元。本院于2018年9月2日受理,依法适用简易程序(小额诉讼),于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实:2018年6月25日8时30分许,第一被告驾驶牌号为皖A2XXXX小型轿车在本区亭卫公路、恒康路西约50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤。嗣后,上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,确认第一被告承担本起事故的全部责任,原告无责任。原告的伤情经鉴定给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及商业三者险(不计免赔,赔偿限额为1,000,000元),事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的,应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中,金山交警支队确认第一被告承担全部责任,原告无责任。双方无异议,且该认定意见并无不当,本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此,本案中,原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿,超过交强险赔偿范围的部分,由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为:1、医疗费1725.50元,本院凭据予以确认。2、营养费1200元,第二被告无异议,本院予以支持。3、护理费,按照本市从事居民服务业职工3107.70元/月的标准,根据鉴定意见计算30天,为3107.70元。4、误工费,原告提供误工证明,主张每月误工损失3000元。第二被告有异议,认为误工期限过长,认可两个月。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议,但未提供相关证据佐证。从保护受害者权益的角度出发,且根据本地区老年人从事劳动活动的现状,本院认为原告提供的证据可以证实其实际误工损失,故本院确认原告主张的3000元/月的标准,根据鉴定意见计算90天,为9000元。5、衣物损,考虑到原告受伤部位及受伤程度,本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持100元。6、交通费,本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。7、鉴定费900元,虽不属于交强险赔偿范围,但商业三者险条款未明确约定为免赔范围,故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。以上合计16,233.20元,由第二被告在保险范围内赔偿。8、律师代理费,系原告因诉讼所支出的费用,本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元,根据商业三者险保险条款属免赔损失,故由第一被告承担。第二被告合计赔偿原告16,233.20元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告叶冰应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张菊英损失500元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张菊英损失16,233.20元;
三、驳回原告张菊英的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理,案件受理费10元,由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员:林 卉
书记员:朱雪枫
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论