张跃然与刘某棉、刘某某物权保护纠纷一审民事判决书

原告：张跃然，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省，。委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告：刘某棉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省曲阳县，。被告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省曲阳县，。被告：庞自聚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省曲阳县，。被告：刘二木，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省曲阳县，。被告：刘敬龙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省曲阳县，。五被告委托诉讼代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。五被告委托诉讼代理人：张凤姣，河北虹天律师事务所律师。

原告张跃然与被告刘某棉、刘某某、庞自聚、刘二木、刘敬龙物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃然委托诉讼代理人刘英豪、曹晓红，五被告委托诉讼代理人朱宝欣、张凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃然向本院提出诉讼请求：1.判令五被告返还扣押的车辆（牌照号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××，价值40万元）并赔偿因此造成的经济损失；2.诉讼费由五被告负担。诉讼过程中，张跃然变更��失数额为自2016年10月9日至返还车辆之日止的停运损失，每天670元。事实和理由：2016年10月9日3时许，张跃然雇佣的司机闫术将驾驶牌照为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大货车行驶到曲阳县郎家庄乡保阜高速口附近停车时，车辆及运输的煤被三、四个人强行开走。后张跃然方打电话报警，经曲阳县公安局郎家庄乡派出所调查，因为闫术将欠五被告的款，车辆被五被告扣押。五被告非法扣押张跃然的车辆，侵害了张跃然的合法权益，特起诉。刘某棉、刘某某、庞自聚、刘二木、刘敬龙辩称，1.车辆行驶证显示所有权人非张跃然，张跃然主体不适格，应驳回其诉讼请求；2.五被告没有扣车，扣车事实不存在；3.刘要辉是该车的出资人和购买人，用张跃然的名字买车来逃避债务。本院经审理认定事实如下：曲阳县公安局郎家庄派出所报警案件登记表证实，2016年10月9日3时许，郎家庄派出所接到110指令：在保阜高速灵山下道口附近公路上一辆大货车及货物被抢。郎家庄派出所出警后询问得知：北台乡张家峪村的闫术将把车牌照为冀Ｆ×××××的大货车（即涉案车辆）停在郎家庄乡保阜高速口附近公路上时，被三四个人将车开走。后经郎家庄派出所调查，因为闫术将欠郎家庄乡三会村的刘某棉、刘某某、庞自聚、刘二木、刘敬龙的钱，车辆被以上几人扣走。就涉案车辆的权属，张跃然称自己是实际所有权人，其于2016年9月2日向曲阳元兴汽车服务有限公司以分期付款的方式购买，总价388000元，首付141000元。为此，张跃然提交了汽车买卖合同，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号机动车登记证书、行驶证、道路运输证、信息查询结果单、销售统一发票、保单，曲阳元兴汽车运输服务有限公司首付款收据。五被告对证据的真实性认可，对证明目的不认可，称车辆的所有人不是张跃然。就张跃然提交的上述证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，依法予以采信。五被告称涉案车辆的实际出资人是刘要辉，刘要辉借用张跃然的名义买车，目的是逃避债务。为此，五被告提交了录音光盘1张、借条3张（借款人：刘跃林、闫术将）。张跃然对录音不认可，称来源不合法，录音双方未表明各自身份，录音说车辆46万元购买与涉案车辆不符，录音内容与本案无关联性；借条所涉当事人均不在庭，与本案无关联性。就五被告提交的录音光盘，无法核实录音双方身份，录音中提到的车辆与涉案车辆购买价值亦不一致，故不予采信；借条与本案不具有关联性，不予采信。就涉案车辆损失情况，经张跃然申请，本院委托保定华鹏资产评估有限公司进行了评估，���公司作出的资产评估报告书显示日停运损失金额为670元。张跃然对此无异议。五被告对此不认可，称评估报告书不具有合法性，没有固定的营运合同等证据材料相互佐证，金额恒定不变不符合市场规律。就评估报告书，系法院委托具有评估资质的评估公司作出的，五被告虽不认可，但未提供证据予以反驳，故予以认定。

本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼程序解决。张跃然系涉案车辆的实际所有权人，其作为原告提起诉讼主体适格。五被告扣押涉案车辆，侵犯了张跃然的物权，现张跃然提起诉讼要求五被告返还，合法有据，应予支持。关于涉案车辆的停运损失情况，评估报告书已证实日损失金额为670元，故张跃然主张自被扣押之日（2016年10月9日）起至返还之日止的停运损失费应予以认定。综上所述，五被告应返还张跃然冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大货车一辆，并按日损失670元赔偿自2016年10月9日起至车辆返还之日止的停运损失费。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十四条，第三十七条及有关法律规定，判决如下：

被告刘某棉、刘某某、庞自聚、刘二木、刘敬龙于判决生效之日起十日内返还原告张跃然冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大货车一辆，并按日损失670元赔偿自2016年10月9日起至车辆返还之日止的停运损失费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取计2132元，由刘某棉、刘某某、庞自聚、刘二木、刘敬龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　李京京

书记员：白若艺