张静与刘坚卫、刘继海民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：张静，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
　　委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。
　　被告：刘坚卫，男，1966年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　被告：刘继海，男，1987年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　本院在审理原告张静诉被告刘坚卫、刘继海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
　　张静诉称，原、被告于2016年1月5日签订抵押借款合同，约定原告借给两被告人民币60万元用于两被告投资买房，月利率1.6%，借款期限为2016年1月11日至2016年4月10日，两被告以其位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押。原告实际于2016年1月22日向刘坚卫打款571200元，双方于2016年2月2日办理房屋抵押登记。借款到期后，两被告至今未偿还，请求判令两被告归还借款本金571200元，支付自2016年4月11日起的逾期利息，如两被告未履行还款义务，原告有权以享有抵押权的位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖后优先受偿。
　　刘坚卫、刘继海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
　　原告表示本案向徐汇法院提起诉讼系基于抵押借款合同第18条的约定，约定向徐汇法院起诉，合同中虽未确定合同签订地，但实际在徐汇区XX路XXX号上海太平洋房屋服务有限公司签订，被告对此不予认可，认为合同系分头签订，被告签完后交给公司员工，并非在徐汇签订。
　　本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借款抵押合同虽约定徐汇法院管辖，但徐汇区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，借款抵押合同中关于管辖的约定无效，本院依据被告住所地确定本案管辖。
　　依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
　　本案移送上海市闵行区人民法院处理。
　　本裁定一经作出即生效。
　　
　　

审判员：许  倩

书记员：章凌燕