张某某、丁某萱不当得利纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某萱，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：杨眉，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
原审被告：于俊彩，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。

上诉人张某某因与被上诉人丁某萱、杨眉、原审被告于俊彩不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某某的委托诉讼代理人罗兴海、被上诉人丁某萱、杨眉的委托诉讼代理人胡翠菊、原审被告于俊彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案的争议焦点是：1.张某某对案涉款项是否构成不当得利；2.丁某萱、杨眉主张权利是否超过诉讼时效期间。
关于争议焦点1，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张某某主张其与董秉坤之间存在过技术服务劳务，案涉45万元是董秉坤支付技术服务的劳务报酬，但其提供的证据不足以证明该法律关系的存在，张某某应当承担举证不能的法律后果。张某某取得45万元资金，没有法律根据，受损失的丁某萱、杨眉有权请求其返还不当利益。
关于争议焦点2，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从权利人知道或者应当知道不当得利事实以及义务人之日起计算。本案中，丁某萱、杨眉经由案外人董秉坤的银行账户将资金转给张某某，而董秉坤于2017年3月死亡，丁某萱、杨眉才能直接向张某某请求返还，一审判决认为董秉坤死亡之日为丁某萱、杨眉知道不当得利事实之日，符合法律规定。丁某萱、杨眉于2018年6月5日向一审法院起诉，未超过返还不当得利请求权的诉讼时效期间。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

审判长 曹建民
审判员 张国顺
审判员 史亚宁

书记员： 丁巾津