张领芳与王坚买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：张领芳，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。
　　被告：王坚，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
　　原告张领芳与被告王坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本案适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告张领芳及其委托诉讼代理人崔延龙到庭参加诉讼。被告王坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　张领芳向本院提出诉讼请求：1.王坚支付张领芳货款419,250元；2.王坚赔偿张领芳利息损失：一、以140,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2018年5月1日起至实际支付日止的利息，二、以150,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2018年6月21日起至实际支付日止的利息；3.王坚赔偿张领芳律师费25,000元。
　　事实与理由：张领芳自2015年起陆续与王坚合作草皮买卖交易。现纠纷为2017年3月起向王坚供应草皮货物，直至2017年12月底，共计草皮货款479,250元。张领芳多次催讨后，王坚声称支付困难，与2018年2月11日确认交货清单及金额，并于2018年2月12日立下欠条，约定分三期付款，第一期于2018年4月底支付200,000元，第二期于2018年6月20日前支付150,000元，第三期于2018年7月31日前支付129,250元。现王坚仅支付过60,000元。张领芳认为其已按约履行交货义务，王坚应按双方约定和诚实信用原则支付全部货款，但王坚以各种理由拖延支付货款，严重侵犯了张领芳的合法权益。张领芳为了维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
　　王坚未应诉答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2017年3月起，张领芳陆续向王坚销售绿化工程苗木。截止2018年2月11日，经双方结算，王坚确认尚欠张领芳苗木款479,250元。
　　2018年2月12日，王坚出具欠条给张领芳，载明：今欠张领芳草皮款肆拾柒万玖仟贰佰伍拾元整，经双方再三协议，本人分三期将款项付清。第一期于2018年4月底付给张领芳贰拾万元整人民币，第二期在2018年6月20日之前付壹拾伍万元整人民币，第三期在2018年7月底前付壹拾贰万玖仟贰佰伍拾元整人民币。如若到时未履行此欠条内容，张领芳可采取任何法律程序，造成的一切法律后果由本人承担。如若不还张领芳草坪款，本人王坚承担一切法律费用。之后，王坚分三次支付张领芳共计60,000元。
　　2018年6月26日，张领芳为本案诉讼与上海锦坤律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，张领芳为此支出律师费25,000元。
　　以上事实，有当事人陈述、张领芳销售绿化工程苗木清单、欠条、民事诉讼委托代理合同、律师费发票等证实，并经庭审审核，本院予以认定。
　　本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据张领芳提供的销售绿化工程苗木清单、欠条，可以证明张领芳作为出卖人已经完成了货物交付义务。王坚作为买受人应当按照欠条承诺的金额及期限支付货款。现王坚在支付60,000元后怠于履行剩余货款的付款义务已然构成违约，张领芳要求王坚支付剩余货款并赔偿由此造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。
　　王坚在欠条中承诺承担张领芳维权支付的法律费用，张领芳由此要求王坚赔偿聘请律师代理本案诉讼支出的律师费，于法有据，且符合律师收费标准，本院予以支持。
　　王坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
　　依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、王坚于本判决生效之日起十日内支付张领芳货款419,250元；
　　二、王坚于本判决生效之日起十日内以140,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付张领芳从2018年5月1日起至实际支付日止的利息；
　　三、王坚于本判决生效之日起十日内以150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付张领芳从2018年6月21日起至实际支付日止的利息；
　　四、王坚于本判决生效之日起十日内赔偿张领芳律师费25,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计3,994元，由王坚负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：周  薇

书记员：范凌琳