张1、张2与钱某某遗嘱继承纠纷一审民事判决书

　　原告：张1，男，1965年6月23日出生，汉族，住上海市。
　　原告：张2，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市。
　　两原告共同委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
　　两原告共同委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。
　　被告：钱某某，女，1949年3月13日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：王丽莎，上海永盈律师事务所律师。
　　原告张1、张2诉被告钱某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张1、张2及其共同委托诉讼代理人尹宏律师，被告钱某某的委托诉讼代理人冯佳魏律师、王丽莎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告张1、张2向本院提出诉讼请求：按照张某3遗嘱判决上海市广中路XXX号XXX室房屋由两原告共同继承。事实和理由：被继承人张某3(2017年5月10日死亡)与前妻李某某(2000年11月18日死亡)生育子女二人，为张1、张2。李某某死亡后，张某3于2004年4月27日与钱某某登记结婚，婚后未生育。张某3、李某某的父母均先于其死亡。上海市广中路XXX号XXX室房屋(以下简称广中路房屋)产权于1995年4月获得，登记在李某某一人名下，系张某3与李某某夫妻共同财产。张某3最后一次入院后，于2017年4月30日，独自在医院写下遗嘱一份，载明广中路房屋中张某3所有的份额由张1、张2共同继承。同年5月4日，张某3手术后觉得自己情况不好，遂将遗嘱交予两原告。故两原告要求按照张某3的遗嘱，共同继承广中路房屋。
　　被告钱某某辩称：对本案人员关系无异议。张某3入院后，一直由钱某某陪护照顾，其不知道张某3何时候立下遗嘱。因遗嘱中使用到了印泥，且遗嘱语句较为专业，对此被告有疑问。且两原告提交遗嘱时，并未提供证据证明该遗嘱系张某3在头脑清醒的状态下所立，故不同意原告的请求，要求按照法定继承处理广中路房屋。如果法院判决房产由原告继承，则本案诉讼费，以及钱某某对遗嘱鉴定所支付的24,500元鉴定费均应由两原告负担。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
　　被继承人张某3(2017年5月10日死亡)与前妻李某某(2000年11月18日死亡)生育子女二人，为张1、张2。李某某死亡后，张某3于2004年4月27日与钱某某登记结婚，婚后未生育。张某3、李某某的父母均先于其死亡。
　　上海市广中路XXX号XXX室房屋产权于1995年4月获得，登记在李某某一人名下。
　　2017年4月30日，张某3自书遗嘱一份，载明：“……一、坐落于广中路XXX号504房屋于1985年购买，产权登记在我和前妻李某某的名下，系我们共同共有，待我去世后，上述房屋产权中属于我所有的产权份额由张1、张2共同继承。二、除前述所列财产之外的属于我个人的所有的其他财产，均由现妻钱某某继承。……”
　　2018年9月，钱某某向本院提起诉讼，要求按照法定继承平均分割广中路房屋中张某3名下的产权份额。该案审理中，经钱某某提出申请，本院委托司法鉴定科学研究院对张某3上述遗嘱中字迹是否张某3本人所写进行鉴定，鉴定意见为：“检材《遗嘱》上的需检字迹是张某3本人所写。”鉴定结果送达双方后，因钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按规定缴纳案件受理费，本院于2018年12月24日作出(2018)沪0109民初22466号民事裁定书，裁定该案按钱某某撤诉处理，笔迹鉴定费24,500元由钱某某负担。
　　审理中，钱某某对本案系争遗嘱及鉴定意见书真实性均无异议。
　　审理中，原、被告一致确认广中路房屋中李某某、张某3各占50%产权份额。两原告表示，如果法院认定遗嘱有效，广中路房屋的产权全部归张2所有，由张2在判决生效之日起10日内支付张1150万元折价款；如果法院认定遗嘱无效，广中路房屋由法院依法确权处理。
　　审理中，钱某某提出，2014年时张某3曾借了10万元给张1女儿出国所用，两原告应当归还该10万元。原告则认为该10万元非借款，系张某3与钱某某自愿对张1女儿的资助。
　　本院认为，本案争议焦点为2017年4月30日张某3的自书遗嘱是否有效。该遗嘱经司法鉴定，为张某3本人所写，且遗嘱内容清晰无歧义，钱某某虽对该遗嘱提出的质疑，但并未提供证据予以证明，故本院依法确认该遗嘱有效。
　　上海市广中路XXX号XXX室房屋产权于李某某与张某3婚姻关系存续期间取得，应为其夫妻共同财产，李某某与张某3各占50%产权份额。李某某未留有遗嘱，其死亡后，其50%产权份额应当由张某3、张1、张2平均继承。张某3死亡后，其名下的产权份额及其继承到李某某的产权份额应当按照遗嘱由张1、张2平均继承。现张1、张2一致同意该房屋产权归张2所有，由张2支付张1相应折价款，与法不悖，本院予以准许。被告提出遗嘱鉴定费的承担问题，因该费用已经由另案裁定书明确作出了处理，故本案不再重复处理。被告提出的10万元借款问题，因两原告否认该10万元为借款，该笔钱款是否为张某3与钱某某的债权尚不明确，故本案不予处理，当事人可另循途径解决。
　　依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
　　一、自本判决生效之日起，上海市广中路XXX号XXX室房屋产权归原告张2所有；办理产权登记变更手续所产生的税费由张2负担；
　　二、自本判决生效之日起10日内，原告张2支付原告张1遗产折价款150万元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告张2、张1各半负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：朱晓茜

书记员：张  玺