彭怀仁与张维玺、张洁债权人代位权纠纷一审民事判决书

　　原告：彭怀仁，男，1959年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：薛伟娟。
　　被告：张维玺，男，1980年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。
　　被告：张洁，女，1981年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。
　　两被告的共同委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。
　　两被告的共同委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。
　　原告彭怀仁诉被告张维玺、张洁债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭怀仁及其委托诉讼代理人薛伟娟、被告张维玺、被告张维玺和张洁的共同委托诉讼代理人陆俊伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告彭怀仁向本院提出诉讼请求：判令确认被告张维玺对坐落于上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)享有二分之一的产权份额。事实和理由：2018年3月1日经上海市宝山区人民法院审理，判决被告张维玺应于判决生效后十日内归还借款3,347,076元并支付相应利息。案件判决生效后，经原告申请，上海市宝山区人民法院立案执行，但被告张维玺未履行还款义务。在案件执行过程中，原告得知系争房屋系两被告共同共有。被告张维玺无其他财产可供执行。原告认为，该房屋是两被告婚后购买，应为夫妻共同财产。原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，提出代位析产，要求判如所请。
　　被告张维玺、张洁辩称，上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋系两被告在夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，是共同共有。该房屋系贷款购买，还有贷款未还清。因不服上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终3815号民事判决，被告张维玺已经向上海市第二中级人民法院申请再审，该案正在立案审查。故要求待该案有结果后，再进行代位析产。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
　　本院经审理认定事实如下：被告张维玺与被告张洁系夫妻关系，于2006年8月登记结婚。系争房屋于2009年4月15日核准登记在张维玺、张洁名下，系共同共有。交通银行股份有限公司上海闵行支行是该系争房屋的抵押权人，债权数额为710,000元，债务履行期限为2009年3月31日至2039年3月31日。2017年3月21日，上海市宝山区人民法院对该系争房屋进行了正式查封。
　　2018年3月1日，上海市宝山区人民法院作出(2017)沪0113民初5494号民事判决书：一、被告张维玺于本判决生效之日起十日内归还原告彭怀仁借款1,260,000元并支付借款利息，按照月利率1%计算，时间从2014年2月1日至本判决生效之日止；二、被告张维玺于本判决生效之日起十日内归还原告彭怀仁借款1,520,000元并支付借款利息，按照月利率2%计算，时间从2017年2月至本判决生效之日止；三、被告张维玺于本判决生效之日起十日内归还原告彭怀仁借款567,076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为33,578元，由被告张维玺承担。保全费5,000元，由被告张维玺承担。因不服一审判决，被告张维玺提起上诉，上海市第二中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)沪02民终3815号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，彭怀仁向本院申请执行，本院以(2018)沪0113执5978号立案执行。因被执行人张维玺名下暂无可供执行的有效财产，本院于2019年3月25日裁定终结本次执行程序。
　　因不服上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终3815号民事判决，被告张维玺已经向上海市第二中级人民法院申请再审，上海市第二中级人民法院以(2019)沪02民申330号进行立案审查，于2019年6月25日作出民事裁定书：驳回张维玺的再审申请。
　　以上事实由原告提供的(2017)沪0113民初5494号民事判决书、(2018)沪02民终3815号民事判决书、(2018)沪0113执5978号执行裁定书、涉案房屋的不动产登记簿，被告提供的(2019)沪02民申330号受理通知书、传票等证据佐证，并经庭审质证。
　　本院认为，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。系争房屋登记在两被告名下，系夫妻共同财产，两被告共同共有系争房屋。根据法律规定，在明析与分割共同共有财产的产权份额时，一般以各共有人占有相同的份额为原则，两被告无证据证明共有人之间存在可以多分或少分的法定情节，据此，本院认定两被告对系争房屋各享有二分之一的产权份额。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告以申请再审为由要求中止代位析产的主张，缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
　　被告张维玺对登记在被告张维玺、张洁名下的坐落于上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有二分之一的产权份额。
　　案件受理费34,400元，由被告张维玺、张洁负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：须桃根

书记员：朱  琦