彭某某与刘某某抚养费纠纷一审民事判决书

　　原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
　　委托诉讼代理人：周家声，上海市华夏律师事务所律师。
　　被告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市奉贤区。
　　委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
　　原告彭某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人周家声、被告刘某某及其委托诉讼代理人成彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告与原告之子系亲生血缘父子关系；2、判令被告承担因确认鉴定亲子关系的司法鉴定费用4,800元；3、判令被告承担律师费24,000元；4、判令被告向原告支付17年(包括奶粉、营养、医疗、教育、房租、生活等费用)528,000元。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告之子今年八月份17周岁。17年以来，由原告独自抚养。原、被告在上世纪90年代后期，经人介绍与被告相识相恋，并于2001年5月1日在家乡江苏省宿迁市办理了结婚仪式。当时约定：等彭某某拿到未婚证明后，与被告一起至被告所在的民政局办理结婚登记手续。但被告回上海后，与原告失联。2001年8月27日，原告生下儿子彭嘉琪，做完月子回上海，由原告姐姐、姐夫照顾，无法找到被告。2016年下半年，原告通过聘用律师多方查找，找到被告，并让被告与彭嘉琪做了亲子鉴定。2018年6月26日，确定被告与彭嘉琪系亲生父子血缘关系的鉴定结论。由于17年来，被告未尽到抚养义务，原告遂诉讼来院。
　　被告刘某某辩称，第一，被告从未否认彭嘉琪系其亲生儿子，故无需鉴定，鉴定费用也不愿承担；第二，律师费没有任何法律依据；第三，原告向被告追讨自己垫付的抚养费过了诉讼时效，彭嘉琪不是xxxx年xx月xx日出生的，而是2010年出生的；第四，原告请求的50余万元抚养费没有任何依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、鉴定卡、准考证复印件、承诺书、民事裁定书、民事调解书、原告户籍证明、宅基地使用权证复印件、全家福照片、手机短信)，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：现场照片，本院难以采纳。
　　基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告原系同居关系，彭嘉琪系两人之子(xxxx年xx月xx日出生)。彭嘉琪出生后，由原告抚养，随原告在上海杨浦区生活、学习。2018年6月15日，彭嘉琪与被告进行了亲生血缘关系的鉴定，结论为刘某某是彭嘉琪的生物学父亲。原告支付了鉴定费4,800元。2018年9月7日，彭嘉琪向本院起诉刘某某，要求其支付抚养费，经本院调解，被告刘某某自2018年10月起每月10日前支付彭嘉琪抚养费1,200元至其18周岁止。2018年9月21日，刘某某出具承诺书，言明1、让彭嘉琪户口落户在刘某某户籍的户口簿上；2、刘某某目前住户奉贤区柘林镇金海村东方红231号房屋若动迁，国家分配给彭嘉琪的应得份额(确保不低于45平方)权利；3、违反上述承诺，被告赔偿520,800元抚养费给原告作为17年的赔偿。同时，彭某某承诺，由于被告承诺上述事项，其向本院起诉的追讨17年抚养费案件撤诉，监护权变更为刘某某名下。同年10月8日，原告向本院提出撤诉，本院裁定予以准许。2018年11月，经上海市杨浦区人民法院调解，彭嘉琪自2018年11月起随被告刘某某共同生活。现原告主张，自2001年8月27日彭嘉琪出生始至2018年9月止，被告除曾经支付了1,000元以外，未支付过任何抚养费，故由被告支付该段期间抚养费。被告认为，彭嘉琪10周岁之前，被告碰到彭嘉琪就会给付抚养费，具体数额不清楚，给几百、几百，鉴定是为了彭嘉琪落户而做的，没有必要，现在公安机关不准许迁户口，所以其无法履行承诺。
　　本院认为，本案争议焦点1，本案是否已经过诉讼时效？争议焦点2，被告是否尽到抚养义务，是否需要偿付原告相关垫付抚养费用？
　　关于争议焦点1，本院认为，抚养费给付请求权是基于身份关系而产生的，具有人身属性。该债务系一种持续性债务，在子女未成年之前，这种给付之债处于持续状态。只有当子女年满18周岁后，这种给付之债的义务履行期限才截止，故诉讼时效应当在此时才开始计算。被告辩称，彭嘉琪出生于2000年8月，但彭嘉琪出生证明、户籍资料、身份证均显示其出生于2001年，且本案之前，原、被告历经数次诉讼，数次诉讼中均确认彭嘉琪出生于2001年，被告亦未持异议。即使彭嘉琪出生于2000年8月，截至目前其仍未满18周岁，故被告本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
　　关于争议焦点2，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。彭嘉琪自出生起直至2018年11月，一直随原告共同生活，除了原告自认曾经给付抚养费1,000元，没有证据证明被告还承担过其他抚养义务，故对原告要求被告补偿垫付的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但对于抚养费金额综合考虑被告收入情况、彭嘉琪生活居住平均生活水平等综合考量，酌情确定为163,000元。通过彭嘉琪与被告亲生血缘关系鉴定，确认了彭嘉琪与被告父子关系，故对于该支出鉴定费用，本院确定由原、被告各半负担。原告还主张被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。
　　依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
　　一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某抚养费163,000元；
　　二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某鉴定费2,400元；
　　三、驳回原告彭某某其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告刘某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张  慧

书记员：高  岳