彭某1、彭某2与彭某3、姜某某等法定继承纠纷一审民事判决书

　　原告：彭某1，男，1945年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告：彭某2，男，1949年11月6日生，汉族，住上海市虹口区。
　　共同委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
　　共同委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
　　被告：彭某3，女，1952年04月06日生，汉族，住上海市奉贤区。
　　被告：姜某某，女，1980年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
　　被告：彭某4，男，1956年02月23日生，汉族，住上海市。
　　被告：彭5，男，1941年12月10日生，汉族，住上海市。
　　原告彭某1、彭某2与被告彭某3、姜某某、彭某4、彭5法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2及两原告委托诉讼代理人栾国庆、任辛耘，被告彭某3、姜某某、彭某4、彭5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告彭某1向本院提出诉讼请求：依法继承分割被继承人彭绍淦在上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的份额。事实和理由：两原告与被告彭某3、彭某4、彭5系被继承人彭绍淦子女。2019年2月11日，彭绍淦去世，其生前出资购买了本市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并在该房屋中享有权利。为继承事宜原告涉诉。
　　被告彭某3、姜某某、彭某4、彭5辩称，身份关系属实，系争房屋不属于遗产，该房屋产权人为被告彭某3、姜某某，故不同意原告诉请。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
　　根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：
　　一、两原告与被告彭某3、彭某4、彭5系被继承人彭绍淦子女。2019年2月，彭绍淦死亡。
　　二、本市淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原登记在被告彭某4夫妇名下，2010年2月被告彭某3、姜某某取得该房屋产权。
　　三、被继承人彭绍淦曾于2016年诉诸法院，要求确认系争房屋归其所有，但法院经过审理，驳回了其诉请。
　　本院认为，系争房屋产权自2010年2月起登记为被告彭某3、姜某某所有，被继承人生前虽主张过该房屋产权，但法院并未支持其相关诉请，故根据法律规定，该房屋应当为被告彭某3、姜某某财产，不属于被继承人遗产。综上，原告主张系争房屋内有被继承人遗产份额，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
　　驳回原告彭某1、彭某2要求继承分割被继承人彭绍淦在上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的份额之诉请。
　　如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费减半收取为人民币5,900元，由原告彭某1、彭某2负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：葛燕峰

书记员：杨华佳