徐二阳与何文斌民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：徐二阳，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
　　委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。
　　被告：何文斌，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　原告徐二阳与被告何文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金人民币(下同)1.75万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转所需，于2017年10月29日向原告借款4万元,但被告出于客气向原告写了一份5万元的借条和收条。期间被告偿还了2.25万元，至今尚欠1.75万元未偿还，遂涉诉。
　　被告未作答辩，亦未提供证据。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借款、收条各一份，证明双方之间的借款关系及借期；2、转账凭证一份，证明被告向原告出借了4万元；3、微信截屏一份，证明被告向原告归还了借款2.25万元。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
　　本院经审理查明，2017年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款5万元，还款期限为2017年1月29日(原告确认系笔误，实际应为2018年1月29日)前本息一次性还清。若逾期不还将加收本金的20%违约金，原告永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告借款5万元。同日，原告通过银行转账向被告支付了4万元。被告于2017年12月2日至2018年2月6日陆续归还了借款合计2.25万元。
　　本院认为，原告通过银行转账方式向被告出借款项，被告向原告出具借条和收条，确认双方之间存在借款关系，并约定了具体的还款期限。现约定的还款期限已经届至，被告理应归还相应借款。虽然借条和收条记载的借款本金为5万元，但原告确认实际仅交付了4万元，且被告归还过2.25万元。被告未举证归还过其他款项，故原告对剩余本金的主张，于法不悖，本院予以支持。
　　被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　被告何文斌于本判决生效之日起十日内向原告徐二阳归还借款1.75万元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费237.50元，由被告何文斌负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：石定伟

书记员：沈  增